最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰重宝直径65毫米
鉴定师意见：文字软弱变形，铜质工艺都不对，包浆新。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:齐老师你好！请帮我看看这个钱币？谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:同治重宝于清朝同治年间（公元1862——1874年）铸造。其宫廷意义在于是两宫同治，在民间看来，是上下一心、同臻郅治。在货币市场结束了咸丰时期大钱充斥市场，大小钱并行的混乱币制，在清朝历史中产生了深远的影响！宝主这枚宝陕局当十，钱文呆板神韵不足，包浆灰暗浮浅火气较重，穿口生硬磨损状态不自然，铜质粗糙色泽不正，铸工风格也不符，很遗憾，图上看是一枚新仿品，建议谨慎购买收藏！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2025-01-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此币是勾崇吗？版式少吗？直径34.5--2.5mm
鉴定师意见：此版为标准美制版式，与传统勾崇版式明显不同。从图片上看钱体真，左勾重处细节看不清楚，是否人为加工因素改，须上手。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的崇宁重宝，北宋徽宗崇宁年间铸（公元1102年~1106年），面文“崇宁重宝”隶书对读，古朴方正，崇宁重宝是北宋末年比较重要的钱币之一，也是北宋钱币中版别最多的。宝主这枚包浆锈色老到磨损状态自然，铜质及铸工风格也没问题，图上看是一枚真品，后面的熙宁重宝和熙宁元宝也没问题，存世量较多的北宋钱，整体品相还可以，有一定的收藏欣赏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祺祥重宝当十，直径3.74.厚2.2.重16.74
鉴定师意见：文字软弱，火气重，铜质包浆新，一般仿品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:找到一对字体一样的当十，为什么一个黄亮一个发黑，是产地不同吗？黄亮的34mm*2.3mm 黑的31mm*2mm 黄亮的是不是因为保存完好更有价值一点，能否上拍？谢谢老师！
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这两枚清代宝泉局铸咸丰重宝当十大钱，包浆醇厚老到磨损状态自然，铜质正常铸工风格也没问题，图上看都是真品，钱文清晰整体品相都不错，两枚包浆颜色不同是存放环境不同造成的，相对第一枚整体状态更好一些，价值要比第二枚高！在诸多咸丰大钱之中，当十钱铸期最长、数量最大、版式最多、流通最广，因此深受藏家的追捧和喜爱，可以发到平台拍卖！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:径56.06mm.厚6.43mm，正面重旁有戳
鉴定师意见：工艺完全不对，包浆不好。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰当十，被重力压过了。
鉴定师意见：文字弱，包浆人为打磨掩饰，工艺不对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚宝泉局咸丰重宝当十，文字笔画纤细羸弱神韵不足，铜质色泽不正，包浆晦暗火气较重，穿口生硬边轮磨损状态不自然，铸工与宝泉局铸币风格也不符，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！
