最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一窍不通
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此人物花鸟纹粉彩盖罐用彩鲜明，纹饰绘工富有时代感，胎质干爽，为上一个世纪出口创汇期制品，没有尺寸暂不估价。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:盘口直径45cm，高5.5cm，底款“大清康熙年制”，求真假和价值！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款五彩山水纹盘用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请大师鉴定
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此粉彩瓶造型无古韵，用彩新嫩，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:专家看看给到代
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清光绪年制款人物纹粉彩观音瓶用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷板连木框长22厘米，宽15.5厘米，鉴定真伪，价值。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此仕女纹粉彩瓷板画用彩鲜明，绘工生动，传世包浆自然，为上一个世纪出口创汇期制品，开脸与用彩已具解放后特征。估价大几百元，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢谢老师 请鉴定 估价
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清乾隆年制款粉彩瓶款识寄托，用彩与纹饰绘工有现代感，为上一个世纪晚期制品，可以摆赏，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假、年代、价值！
鉴定师意见：此大清乾隆年制款福寿纹粉彩瓶造型呆板无神韵，釉面僵滞欠活润，胎质生涩欠干爽，整体无老气，为较易辨析的现代仿古工艺品，建议慎重购藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断真伪、如真估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此同治年制款刀马人粉彩盘用彩新嫩，造型古韵不足，款识呆板，胎质生涩，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此花鸟纹贯耳瓶用彩暗淡，绘工匠气，胎质显湿，造型呆板，为较易辨析的现代仿古工艺品，不宜做为真品收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:我爷爷那辈传下来的，现在我爷爷去世几年了，也不是特别懂这东西，主要是不知道真假，还有价格方面，麻烦各位朋友专家验真一下，随便报下价格。谢谢大家了。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此鸟食罐纹饰非手绘，釉胎质感现代，款识及工艺时代风格明显，为上一个世纪八十年代制品，收藏价值不高，小几十元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代、估值。非常感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此蓝釉开光五彩花鸟纹将军罐釉面温润，用彩纯正，胎质干爽，纹饰绘工时代风格明显，为晚清时期风格，图片看真，全品中几千元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，估值。感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清雍正年制粉彩盘款识书写拘谨，用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，为现代仿古制品。
