最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大观通宝折十，直径41.35-厚度3.06。
鉴定师意见：文字对，包浆老，风格对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请园地老师鉴定大观通宝折十真伪，属于什么版别，谢谢
鉴定师意见：文字软弱，工艺不对，背郭不符合。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大观通宝折十，直径40.7，厚度3.1。
鉴定师意见：工艺和真品差距大，铜质不对，包浆作假。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮看看真假
鉴定师意见：伪品，工艺锈色都不对，真品的话是北宋时期普通流通大钱，市场价格1000元右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大观通宝折十，直径41mm，厚2.87mm
鉴定师意见：流通痕迹自然，包浆老。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，这枚大观通宝折十是否开门，收藏市场价值多少钱？
鉴定师意见：大观折十，雍正通宝，无论包浆，铜质都是那种低级假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，这枚大观是什么版本，是否开门，收藏市场价值多少钱？
鉴定师意见：您好!这个包浆和字体的一些细节都有问题，是仿制版别较少的降通的赝品，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：宝主好！包浆比较轻浮，字口边郭都有疑问，从磨出的露铜来看是黄铜，是仿制的赝品，高价购买请慎重!
