最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰宝福二十直径43.1厚度4.1
鉴定师意见：文字精神，工艺符合，包浆温润。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙估一下这些钱币的市场价值，都是家里老人留下来的，谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:咸丰通宝当为清代咸丰年间所铸，常见品，很普通。你这枚咸丰钱从形制，文字和包浆来看，应该是真品。但咸丰小平钱直径在2.6公分以下者，一般不为玩钱者所重，另外咸丰年号，又不在五帝钱之内，非热门品种，故市价很低，大概一二十元右吧，其它几枚都真，其中的宽永是日本钱，但都不值钱。供参考，感谢信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰通宝背大清壹佰69.5/4.5mm
鉴定师意见：文字软弱，火气重，铜质包浆都不对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰通宝背大清壹佰69.5/4.5mm
鉴定师意见：文字软弱，火气重，铜质包浆都不对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径约5.1cm，內孔径1.1，厚约0.4Cm。
鉴定师意见：文字软弱，铜质工艺都不对，刻画线条是翻砂铸造，包浆做作。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宝福一百，69.3mm，224g。别说存疑！
鉴定师意见：文字软弱，铜质工艺都不对，包浆做作，固定版式批量伪品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:咸丰重宝當五，大蜀通宝
鉴定师意见：文字软弱变形，铜质工艺粗糙，地摊级的仿品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，您给看看这个，有意义么? 谢谢
鉴定师意见：藏友好，清代咸丰钱的书体版别有很多种，你这一枚是其中一种由戴熙书写的钱文，叫戴书咸丰，如此铸造精美的应该是母钱了，咸丰钱中的戴书咸丰有几种，小平钱和当十重宝钱，通宝为小平钱，但是你这枚却让人看了非常不舒服，虽然铸造的非常精美，却缺少母钱的特征，包浆锈色也很不自然，钱肉部分的色是人为做上去的，铜质虽然精细但缺少历史的沧桑感，与真钱有很大的差别，建议你多参考咸丰钱中的当五十或当百大钱，能找出差别，这枚钱是仿品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-01-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定估价，谢谢
鉴定师意见：这枚大清咸丰宝福局当一十铜钱，首先其包浆一眼的不对，铜质一眼的不对，这种铜是明显的现代电解铜合金，其次铸造工艺完全不对，整体看下来属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦帮忙看一下这枚宝泉局铁母真假以及价格
鉴定师意见：这是一枚后加刀的咸丰通宝普通品种币，属于改刻假币没有任何收藏价值，经济价值5元一个。
