最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2026-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:45.14*3.20~3.60，21.13g
鉴定师意见：形制工艺与同时代钱币有差距，但包浆较老，有一定年代的老仿品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-12-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径44左右没卡尺量不准厚度3毫米！要不要开
鉴定师意见：文字弱，形制工艺不符，化学锈，假筒子。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-10-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝 直径 46厚 4.0重 42.1g。
鉴定师意见：文字变形，锈假，工艺不对。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径42.48 厚0.58
鉴定师意见：文字精神，工艺对，卡尺的电子尺寸有误。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝 篆书折十 径44.8mm/重18.8g
鉴定师意见：文字呆滞，包浆不对，穿口工艺也不符合。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和折十，直径44.2厚2.9重15.6克
鉴定师意见：文字变形、形制工艺不符。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝 直径44.2mm 厚度3.1mm
鉴定师意见：文字软弱，包浆不对，工艺也不符合。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝两枚，给看看是否真品，价格多少
鉴定师意见：泰和重宝2枚底板包浆不对，铸造工艺穿孔工艺文字风格都差一点，整体属于2枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝，生坑绿锈。
鉴定师意见：这枚泰和重宝两面蓝绿色包浆是一眼的人工化学做旧假包浆，穿孔工艺完全不对，属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请帮忙鉴定真假及价值
鉴定师意见：这枚泰和重宝首先铜质不对，其次铸造工艺完全不对，整体属于低劣的一枚地摊大假货。没有任何收藏价值。分文不值！
