最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径42.48 厚0.58
鉴定师意见：文字精神，工艺对，卡尺的电子尺寸有误。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝 篆书折十 径44.8mm/重18.8g
鉴定师意见：文字呆滞，包浆不对，穿口工艺也不符合。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和折十，直径44.2厚2.9重15.6克
鉴定师意见：文字变形、形制工艺不符。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝 直径44.2mm 厚度3.1mm
鉴定师意见：文字软弱，包浆不对，工艺也不符合。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝两枚，给看看是否真品，价格多少
鉴定师意见：泰和重宝2枚底板包浆不对，铸造工艺穿孔工艺文字风格都差一点，整体属于2枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝，生坑绿锈。
鉴定师意见：这枚泰和重宝两面蓝绿色包浆是一眼的人工化学做旧假包浆，穿孔工艺完全不对，属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请帮忙鉴定真假及价值
鉴定师意见：这枚泰和重宝首先铜质不对，其次铸造工艺完全不对，整体属于低劣的一枚地摊大假货。没有任何收藏价值。分文不值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-07-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价值
鉴定师意见：这枚泰和重宝文字臃肿粗俗，包浆是一眼的低劣人工假包浆，整体属于非常低级的一眼大假货，没有任何一分钱的价值！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-07-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价值
鉴定师意见：这枚钱币看锈色有一眼，但因为看不到文字一面的图片，无法给予准确答案！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝花
鉴定师意见：您好！字体无神韵，穿口无力，铜质不对，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:完好如图
鉴定师意见：您好！字体、穿口和边缘都有疑问，不看好！这种野鸡公司的评级币不要购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:泰和重宝一枚，烦老师鉴定一下真假，价值几何。
鉴定师意见：宝主你好，图上泰和重宝锈色做旧，文字无神，仿品没有收藏价值。
