最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币宣统三年
鉴定师意见：这枚大清银色不对，包浆不自然，底板工艺不准确，高仿做旧假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2024-03-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:保粹评级
鉴定师意见：这枚大清整体包浆不是很自然，底板类似有颗粒状留银，整体文字比较臃肿，存疑币！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:保粹评级
鉴定师意见：大清浅版龙这枚币整体包浆不自然，不舒服，底板工艺不对，属于做旧高仿假币一枚，没有任何收藏意义。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-03-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:金盾评级
鉴定师意见：这枚大清宣统三年一元银币包浆自然，银色舒服，工艺准确，开门真币一枚，原味品相也不错，价值7500元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:保粹评级币
鉴定师意见：这枚大清深版龙首先银色不正，其次珠圈和内齿工艺都不行，高仿假币一枚，没有任何收藏意义！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：这枚大清银币五元首先更本不是银材质的，露出的都是黄铜合金色泽，铸造工艺相当粗糙低劣，整体看下来是一枚黄铜合金材质粗制滥造的低劣大假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-12-15
鉴定日期:2023-12-16
藏品介绍及鉴定要求:芝麻开门机制币各位专家您好！这枚 大清宣三短须龙，直径39mm，厚度2mm，没有戳记，币面呈现粉红色彩锈，请专家团队鉴定这枚银币真伪。谢谢各位专家。
鉴定师意见：从图看包浆肤浅，图案文字臃肿，非银质，应为合金材质，是比较容易辨别的现代低仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径39.2mm重量26.7g,请老师鉴定真假，估价，是否有收藏价值
鉴定师意见：这枚大清银币长须龙首先材质是白铜合金，铸造工艺相当粗糙，整体属于粗制滥造白铜合金大假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:有大清银币丁未年一枚，袁大头三枚等其他钱币……麻烦鉴定一下真伪，有意出售！
鉴定师意见：大清银币丁未一元是一眼的黄铜合金材质的大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪三十年湖北省造，库平一两。
鉴定师意见：这枚湖北双龙一两的材质是黄铜合金，铸造工艺非常粗糙低劣，整体属于低级一枚铜胎合金大假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:希望判断一下真假以及价格
鉴定师意见：这枚大清宣统三银币的银色首先不正，其次底板工艺也不对，边齿是明显的现代简单机器打压齿，而非真币那种几百吨冲压齿，整体看下来，这是一枚低级假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:想知道真伪，价格，已经这个币具体名称
鉴定师意见：这是一枚宣统三年大清银币（行内俗称大清或者宣三），此币银色不正，底板有些许颗粒状凸起，边齿不开门，假币一枚。没有任何收藏价值！
