最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦鉴定一下是不是正品
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、青花彩料、用底足胎质、落款等看，是现在的仿制赝品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-06-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸39.5x21公分，重3.8公斤。请断代及评价？
鉴定师意见：宝主好！从釉光、画风、底足胎质、彩料等来看是清代晚期同治左右的粉彩瓷“百子戏婴图”，不是斗彩!有些小毛病，价格有一定影响，市场价大约3000元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看价值
鉴定师意见：此大明成化年制款仕女纹斗彩盘有类似于清代康熙时期风格。其人物开脸呆滞，底足显湿，用彩新嫩，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷器估价
鉴定师意见：由所提供的图片一二来看，此大清康熙年制款斗彩碗用彩新嫩，款识现代，造型古韵不足，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-01-09
鉴定日期:2019-01-09
藏品介绍及鉴定要求:21.5厘米，请专家估价
鉴定师意见：藏品釉水莹润，青花勾勒古朴，填彩和谐，传世包浆自然，清代早中期特征，市场价值1.2万左右。有较高的收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2018-12-18
鉴定日期:2018-12-18
藏品介绍及鉴定要求:口14.5厘米，请老师鉴定
鉴定师意见：藏品釉面欠老瓷活润，青花勾勒及纹饰彩工偏软弱，修足欠缜密，现图看不是一眼开门物件，建议谨慎对待以实物上手为准。暂不定收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-14
鉴定日期:2019-01-11
藏品介绍及鉴定要求:清雍正斗彩龙纹瓶
鉴定师意见：造型古韵不足，用彩有现代感，绘工呆板，胎质显湿，款识书写拘谨，综合判断为当代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-09
鉴定日期:2018-02-09
藏品介绍及鉴定要求:清雍正斗彩盘，请鉴定真假。
鉴定师意见：清雍正官窑，很开门，有极高的收藏价值
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-03-08
鉴定日期:2017-03-08
藏品介绍及鉴定要求:大清同治官窑斗彩花神杯 ，口径5.9厘米，高4.4厘米，请专家鉴定是否官窑及价值？谢谢
鉴定师意见：清同治官窑，很开门的官窑，有一定的收藏价值 ！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师帮忙看看这个葫芦瓶是啥时期的，市场价值多少，高度36.5厘米
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件窑变釉葫芦瓶是一件清代中晚期生产的真品。根据其底足的打磨工艺来看，其打磨时间可能相对偏晚；但是其釉色呈现的状态较为丰富，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感较好。虽然称之为窑变釉，但是其整体通红，故而也可以称其为钧红釉。虽然颜色从口沿向下自然垂脱局部有些釉质的瑕疵，呈现出此种斑纹状态的釉色特征，但是其符合清代中晚期的真品特点。且底部露胎部分胎质较为坚实，底部的底心中央还有一块酱釉，酱釉的质地亦较为厚润，所以其具体的生产年份应该在清代中后期。由于器身上面呈现的颜色并不是特别均匀，且虽然器物造型的饱满度呈现不错，但是边角、以及底足处理的不是特别规矩，属于当时的民窑窑变釉葫芦瓶，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师好！这是一件大清同治年制款黄地粉彩粉彩大盘，尺寸如图所示，全品。请老师断代，看看是不是同治本朝的作品？谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清同治年制款黄地粉彩花卉纹开光岁朝清供椭圆盘款识属于后朝仿前朝的寄托形式，其造型舒展，用彩和纹饰绘工时代风格明显，为民国时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
