最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦鉴定一下是不是正品
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、青花彩料、用底足胎质、落款等看，是现在的仿制赝品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-06-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸39.5x21公分，重3.8公斤。请断代及评价？
鉴定师意见：宝主好！从釉光、画风、底足胎质、彩料等来看是清代晚期同治左右的粉彩瓷“百子戏婴图”，不是斗彩!有些小毛病，价格有一定影响，市场价大约3000元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看价值
鉴定师意见：此大明成化年制款仕女纹斗彩盘有类似于清代康熙时期风格。其人物开脸呆滞，底足显湿，用彩新嫩，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷器估价
鉴定师意见：由所提供的图片一二来看，此大清康熙年制款斗彩碗用彩新嫩，款识现代，造型古韵不足，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-01-09
鉴定日期:2019-01-09
藏品介绍及鉴定要求:21.5厘米，请专家估价
鉴定师意见：藏品釉水莹润，青花勾勒古朴，填彩和谐，传世包浆自然，清代早中期特征，市场价值1.2万左右。有较高的收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2018-12-18
鉴定日期:2018-12-18
藏品介绍及鉴定要求:口14.5厘米，请老师鉴定
鉴定师意见：藏品釉面欠老瓷活润，青花勾勒及纹饰彩工偏软弱，修足欠缜密，现图看不是一眼开门物件，建议谨慎对待以实物上手为准。暂不定收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-14
鉴定日期:2019-01-11
藏品介绍及鉴定要求:清雍正斗彩龙纹瓶
鉴定师意见：造型古韵不足，用彩有现代感，绘工呆板，胎质显湿，款识书写拘谨，综合判断为当代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-09
鉴定日期:2018-02-09
藏品介绍及鉴定要求:清雍正斗彩盘，请鉴定真假。
鉴定师意见：清雍正官窑，很开门，有极高的收藏价值
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-03-08
鉴定日期:2017-03-08
藏品介绍及鉴定要求:大清同治官窑斗彩花神杯 ，口径5.9厘米，高4.4厘米，请专家鉴定是否官窑及价值？谢谢
鉴定师意见：清同治官窑，很开门的官窑，有一定的收藏价值 ！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高31麻烦老师断代估价谢谢
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，这是一件光绪时期青花冰梅葫芦瓶。首先，造型比例协调，口沿的线条娴熟自然，釉光灵动，纹饰的构图较繁密，绘画的用笔苍劲，梅花的枝干花叶也很灵动，枝干挺拔有力，花与叶的穿插关系交待清晰，青花分水有层次，胎质熟糯，修足较娴熟，综合判定是光绪时期的真品，一对市值约二万，感谢您对我的信任，我是云海。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔凯老师您好！ 尺寸：口宽：28公分。 请老师帮忙看看，如果是真品，市场价值多少，谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件外酱釉内淡描青花牡丹纹折沿盆是一件清代中期生产的真品，其具体的生产年份应该在清朝道光时期右。其外壁酱釉烧制的较为均匀，色感呈现的状态亦较为均匀；此种酱釉器物在明清两代景德镇窑口多有烧制，早期也将其称之为紫金釉，此种釉色品种属于景德镇的主流产品。但是根据此件器物的胎釉特征来看，其生产窑口应是福建窑口，由于其属于当时的普通民窑，故而其制作工艺并不算太过精细；但是淡描青花部分用笔的笔法较为娴熟，尤其是花枝花叶以此种非常细腻的笔法来绘制，且青花发色较为艳丽，青料在釉层底部的状态较为沉稳。底部露胎部分胎质较为坚实，釉的表面光泽较为温润，整体器物造型较为周正，口沿折沿的线条较为挺拔。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币八千元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此碗造型敦厚，釉面温润，胎质干爽而且致密，整体的包浆有自然的老化痕迹，为清代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
