最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师判真伪，谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉盖罐造型古韵不足，釉面浮光尚未完全退却，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:说是南宋龙泉洗，请老师判真伪、如真估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉洗釉面火气，造型无古韵，胎质生涩，为当代仿古工艺品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:道光豆青釉盘，尺寸17左右，请老师鉴真假
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清道光年制款豆青釉盘釉面僵滞欠活润，款识现代，胎质显湿，虽然有香港苏富比的签，但是图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:胎质细白，釉面无冰裂纹，无修，无损，品相完美，联系人，杨先生，电话，18978529357。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青釉三足炉釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:美观大方
鉴定师意见：此芝麻钉天青釉洗釉面僵滯欠活润，造型古韵不足，沁色肤浅，为现代仿古汝窑制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:执壶高21，5厘米，底盘有胎裂，联系人，杨先生，电话，18978529357.
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此执壶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵味差，为较易辨析的现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-05-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真伪，断代，估价。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青白釉瓜棱罐胎质干爽，造型饱满古朴，釉面肥腴，为宋元时期地方窑制品，全品千元左右一只，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高7厘米，碗口直径14厘米，底直径6厘米
鉴定师意见：此碗为明代制品，虽然有开片，但是与不是真正意义上的哥釉，而且也没有青花，品相有瑕疵，此尺寸品质估价千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宽14厘米，高7厘米
鉴定师意见：此碗胎质干爽，釉面温润，开片自然，为明代时期地方窑口制品，品相有瑕疵，估价千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定是真品还是赝品
鉴定师意见：此大清乾隆年制款豆青釉双耳瓶胎质生涩，人为涂污做旧迹象明显，釉面火气，为当代仿品工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-03-20
鉴定日期:2019-03-20
藏品介绍及鉴定要求:看看老不老
鉴定师意见：纹饰呆板，发色飘浮无层次，胎质湿涩，为现代仿古制品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-03-05
鉴定日期:2019-03-05
藏品介绍及鉴定要求:最大处直径20厘米
鉴定师意见：用彩现代，饰绘工有现代感，胎质显湿，款识欠古朴，为现代仿古制品,不宜作为古玩收藏！
