至元通宝

至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:至元通宝,直径30.6MM, 是刚收的,卖家说是在地里捡的,把外面的包浆用东西刮了,请老师看看真假!

鉴定师意见:火气重,不看好,没有收藏价值,建议谨慎!

折三至元通宝

折三至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:折三至元通宝,请看真假。直径29.80X厚(1.29至1.51)毫米。

鉴定师意见:整体感觉有些生硬,黑包浆和红包浆有些怪异!疑问较大!

蒙文至元通宝

蒙文至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:蒙文至元通宝 ,直径:约29mm厚:2.13mm重:7.9g,请资深专家细心鉴定真伪、估价。欢迎泉友随评。谢谢!

鉴定师意见:八思巴文。 包浆浮,气色不正,文字生硬,整体无神,看图不开门。

八思巴文至元通宝

八思巴文至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:八思巴文至元通宝,请指点,鉴定下真假,增加我的知识,谢谢!

鉴定师意见:伪品,文字软弱,铜质工艺都不对,包浆生涩,一般仿品。

元代至元通宝

元代至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:元代至元通宝,请鉴定真假,看看是不是开门的,水平有限,请指点!

鉴定师意见:伪品,文字明显不对,火气重,包浆假。

小平至元通宝

小平至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:小平至元通宝,请断真假,真的还是请估价下价格,假的就算了!

鉴定师意见:伪品 。字体工艺不对,挫痕人为不自然,铜质泛新。

至元通宝

至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:至元通宝,请鉴定真假,各位老师辛苦了!

鉴定师意见:真品,整体看不出问题,文字铜质锈色等符合特征 。

八思巴文至元通宝

八思巴文至元通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-05-03

鉴定日期:2017-05-03

藏品介绍及鉴定要求:八思巴文至元通宝,请老师们看看,这个对吗?

鉴定师意见:伪品,整体生硬,无神韵,边缘不规则,文字弱,包浆不自然。

永昌通宝

永昌通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-06-06

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:永昌折五

永昌通宝

永昌通宝

永昌通宝

永昌通宝

永昌通宝

永昌通宝

鉴定师意见:工艺对。

兴朝通宝五厘

兴朝通宝五厘鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-05-29

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:兴朝五厘34mm声 音钢脆

兴朝通宝五厘

兴朝通宝五厘

兴朝通宝五厘

兴朝通宝五厘

鉴定师意见:工艺对,挫痕对。

大顺通宝

大顺通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-05-21

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:大顺通宝光背

大顺通宝

大顺通宝

鉴定师意见:工艺符合,流通自然。

顺治通宝

顺治通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-05-20

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师给鉴定一下!谢谢!

顺治通宝

顺治通宝

顺治通宝

顺治通宝

顺治通宝

顺治通宝

鉴定师意见:藏友你好!欢迎来到本收藏网,你所发的顺治通宝,铸于清世祖顺治年间(1644~1661),是清朝入关后正式铸行的第一种制钱,宝主这枚宝泉局铸,包浆熟旧老到磨损状态自然,铜质及铸工风格也没问题,是一枚开门真品,钱文清晰品相不错,有一定的收藏欣赏价值!

12
上一篇:大元通宝鉴定下一篇:至正通宝鉴定