最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-08-24
鉴定日期:2017-08-24
藏品介绍及鉴定要求:背上一版天佑通宝，直径25.3mm,重5.21g,请鉴定真假，谢谢！
鉴定师意见：伪品,钱文笔画软弱无神,锈色包浆也不好!仿的不到位!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-08-24
鉴定日期:2017-08-24
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝背叁 ,直径3.3厘米,厚2毫米, 天字上方和通字上方的边缘修补上的，声音好。请专家和诸位藏友给看看估个价。
鉴定师意见：天佑背叁，真品。坑口不好。轮有修，市场价格大约900元.
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:元末明初张士诚天佑通宝背贰 请看真假！
鉴定师意见：钱文笔画软弱神韵欠佳,包浆锈色浮浅不自然,是一枚新仿品
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:元朝天佑通宝，这个是开门的吗？问过几个朋友，说是像真的。
鉴定师意见：真品，文字有神，整体符合真钱风格。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:元代天佑通宝背贰，请看真假！有劳老师们了！
鉴定师意见：不开门，伪品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:背叄天佑通宝，请断真假，万分感谢！
鉴定师意见：伪品。文字软弱，包浆新，火气重。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝背三，这个看起来感觉不好，自己也拿不准，请帮忙看看！
鉴定师意见：伪品，面文生硬变形，铜质工艺都不对，包浆不自然。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:背三天佑通宝，请老师们把把关，看看这个是不是开门的真货！
鉴定师意见：伪品。文字软弱，穿廓生硬，铜质包浆都不对。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:背一天佑通宝，感觉状态不错，就是不知道是不是真的。
鉴定师意见：真品。文字精神，铜质工艺符合，锈色自然。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-05
鉴定日期:2017-05-05
藏品介绍及鉴定要求:天佑通宝,请鉴定师看看真假！
鉴定师意见：伪品。文字工艺不符， 钱体磨损及包浆不自然。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:隶书唐国通宝 20*1毫米
鉴定师意见：文字精神，工艺符合，包浆自然，南方水坑钱。
