最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-01-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:品相全品，仅口沿有一微小飞皮基本看不出。请老师断代估值。谢谢
鉴定师意见：一眼开门，宋代影青制品，刻花纹饰流畅，造型古朴，估价中至大几千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断新老，价格
鉴定师意见：藏友您好 ，由您所提供的图片来看，此龙泉窑刻花青釉碗有类似于南宋时期风格，其底胎显湿，刻花纹饰线条不流畅，造型釉面虽然尚有一眼。但是整体上不开门，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢谢老师 这件龙泉窑 真假 若真 市场价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花花口盘釉面温润，纹饰流畅，刮釉涩圈火石红自然，为明初时期风格，图片看真，全品估价中至大几千元以上。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:白釉碗外壁暗刻龙纹，请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉刻花龙纹碗釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此湖田窑刻花斗笠盏有类似于宋代时期风格，如果到代且品相完好，则有较高的收藏价值，万元以上。其釉面隐含火气，刻花纹饰线条不流畅，胎质显湿欠干爽，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代、估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花碗釉面隐含火气，刮釉涩圈火石红不自然，刻花纹饰线条不流畅，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该碗全品，请老师断代、估值，非常感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青白釉平底碗刻花纹饰流畅，造型规整，胎质干爽，为南宋时期制品，如果品相完好无修，以其图中品相品质目前市场估价大约在小几千元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个龙泉碗釉面非常光滑细腻，但残了，请老师断代并估值，有没有金缮的必要，感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花莲瓣纹碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，制作工艺符合古制，为宋代时期制品，品相有瑕疵，以其图中品相品质目前市场估价大约在中至大几千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品，请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清康熙年制款刻花龙纹白釉太白尊工艺型制欠古朴，釉光欠温润，胎质疏涩，包浆浮浅，为当代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-11
鉴定日期:2020-01-14
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看年代与价值
鉴定师意见：此青釉盘口瓶双系刻花鱼藻纹，其造型古韵不足，釉面浮光尚未完全消退，露胎部位显湿，为仿古工艺品，不可作古器收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高约42厘米，大肚36厘米，圆足底约器身高三分之一是空？青釉泛铜红色，三层接胎全手工
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此黄釉刻花瓶造型敦厚，釉面温润，胎质干爽，传世包浆自然，为明末清初时期制品，地方窑，全品中千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度18cm
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此瓶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，图片看新，建议慎购。
