最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教老师此瓶年代及收藏价值！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此湖田窑刻花瓶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:就是刚才那瓶，老师我把底的图片上传
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青釉刻花瓶底部胎质显湿，火石红肤浅，土沁不入胎，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2020-01-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代、估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花瓶釉面隐含火气，刻花纹饰线条不流畅，造型欠古朴，底部胎质不清晰，角度欠佳，仅有图片来看此藏品存疑，偏向看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家断代，帮忙看看是磁州窑吗？市场估价多少？
鉴定师意见：藏友你好，这件白釉刻花的梅瓶，如果是真的，应该是宋代磁州窑的产品。但是这是一件新的东西。这件东西虽然没有提供底足的图片，但是从现有的图片来看，首先釉光看着比较新亮，釉面没有明显的老化痕迹。从纹饰来看，纹饰虽然看着比较精细，但是仔细看和磁州窑的同类刻花相比较，纹饰不够流畅，比较死板。所以，综合来看这件东西是一件现代新仿的东西，不宜当做古董收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-01-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:品相全品，仅口沿有一微小飞皮基本看不出。请老师断代估值。谢谢
鉴定师意见：一眼开门，宋代影青制品，刻花纹饰流畅，造型古朴，估价中至大几千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断新老，价格
鉴定师意见：藏友您好 ，由您所提供的图片来看，此龙泉窑刻花青釉碗有类似于南宋时期风格，其底胎显湿，刻花纹饰线条不流畅，造型釉面虽然尚有一眼。但是整体上不开门，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢谢老师 这件龙泉窑 真假 若真 市场价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花花口盘釉面温润，纹饰流畅，刮釉涩圈火石红自然，为明初时期风格，图片看真，全品估价中至大几千元以上。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:白釉碗外壁暗刻龙纹，请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此白釉刻花龙纹碗釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此湖田窑刻花斗笠盏有类似于宋代时期风格，如果到代且品相完好，则有较高的收藏价值，万元以上。其釉面隐含火气，刻花纹饰线条不流畅，胎质显湿欠干爽，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代、估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花碗釉面隐含火气，刮釉涩圈火石红不自然，刻花纹饰线条不流畅，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该碗全品，请老师断代、估值，非常感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青白釉平底碗刻花纹饰流畅，造型规整，胎质干爽，为南宋时期制品，如果品相完好无修，以其图中品相品质目前市场估价大约在小几千元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个龙泉碗釉面非常光滑细腻，但残了，请老师断代并估值，有没有金缮的必要，感谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花莲瓣纹碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，制作工艺符合古制，为宋代时期制品，品相有瑕疵，以其图中品相品质目前市场估价大约在中至大几千元左右，仅供参考。
