最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看一下真假及价值！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清乾隆年制款花卉纹粉彩盖瓶造型古韵不足，用彩及纹饰绘工现代，釉面隐含火气，露胎部位湿硬，为当今仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-10-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看看那个年代及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此人物纹广彩瓶用彩纯正，胎质干爽，造型古朴，为晚清时期制品，无具体尺寸不宜估价。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:朋友的麻烦鉴定真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此洗造型欠古朴，露胎湿硬， 青花呈色漂浮，纹饰绘工拘谨迟滞。釉面隐含火气，图鉴判断为当今仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴定真假和价值，尺寸如图。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此天青釉瓶器表包浆不自然，造型古韵不足，工艺粗糙，为现代仿古制品，可以摆赏，尚不属于古玩范畴，建议慎藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:哑光开片柔和！旧仿嗎？请鉴定！
鉴定师意见：此瓶造型呆板拘谨，釉面浮光尚在，胎骨部位欠干老，为当今慕古制品，请勿作为古器收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此双系执壶有类似于唐代时期风格，其造型呆板无神韵，釉面僵滞欠活润，双系及柄流机械粗笨，无底部图片，图片初看不老，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代！真假！价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此碗涩圈圈足，叠烧工艺，内壁光素无纹，外壁印花，造型舒展，传世包浆自然，为上一个世纪出口创汇期制品，品相有瑕疵，收藏价值不高，胎釉质感不精细，估价百元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2019-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代！价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉刻花花卉纹碗釉面亮泽，纹饰流畅，胎质干爽，有类似于元代时期风格，如果到代且品相完好，此尺寸品质估价大几千元左右。但是图片质量欠佳，细部特征模糊，初看有一眼，略偏向看真。如果有购藏意向，建议让卖家提供多角度清晰图片以求稳妥。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代！价格！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉印花碗釉面温润，纹饰流畅，传世包浆自然，为出口创汇期制品，小百元一只，仅供参考
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代末年的麻烦老师看一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此对夕阳暮归图双耳瓶有类似于民国时期风格，如果到代且品相完好，此尺寸品质估价大几千元，其造型饱满，釉面温润，传世包浆自然，图片看真。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此大清光绪年制款粉彩瓶造型古韵不足，胎质湿腻，用彩与纹饰绘工有现代感，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代！真假！价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青釉双系罐造型敦厚，釉面温润，胎质干老，制作工艺符合古制，为唐代时期制品，全品中千元左右，仅供参考。
