最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:就口有点裂纹，麻烦老师帮看一下年代及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此双铺首矾红狮纹瓶釉面温润，胎质干老，为晚清民国时期制品，品相有瑕疵，此尺寸品质估价千元左右一只，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:做工精致，惟妙惟肖价值多少
鉴定师意见：每次鉴定一件藏品,请逐个上传,藏品1开脸生动,造型舒展,传世包浆自然,为上一个世纪出口创汇期制品,估价大几百元一只,仅供参考.
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三件一套
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此人物纹彩绘粉盒釉面温润，用彩和纹饰绘工时代风格明显，为民国时期制品，估价中百元。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2019-09-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师帮忙估个价
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此豆青釉青花山水纹天球瓶有类似于晚清时期风格，品相有瑕疵，底足有窑裂。如果到代，价位在中几千元以上。其青花沉稳，纹饰流畅，但是底足胎质稍显湿腻，整体上不是一眼开门，仅有图片来看此藏品存疑，建议慎重购藏或者实物上手鉴定卫佳。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明清瓷器
鉴定师意见：每次鉴定一件藏品，藏品2仕女纹粉彩缸造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，文字笔触无古韵，综合判断为当代仿古工艺品，可以摆赏，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看年代 价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此藏品纹饰现代，胎质显湿，造型古韵不足，沁色肤浅，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:好像是洗毛笔的请老师断代估价，
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此人物纹青花洗釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:不知道是什么瓷器，请专家断定估价，值不值得收藏
鉴定师意见：图片上传了一只青花洗，此洗外壁蓝釉光素无纹，内壁青花人物纹题材，其釉面隐含火气，胎质显湿，纹饰绘工有现代感，为现代仿古制品，不宜做为真品收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这两枚证章是真的吗？这个瓷器是什么年代的?底款是什么图形?
鉴定师意见：藏友您好，这两个证章都是河南人做的地毯货，假的，这些证章都属于臆造品，文字粗制滥造，而且文字也属于主观臆断，没有岁月沉淀所有的历史感和年代感，那件瓷器也是新的，青花漂浮，绘画粗糙，龙没有晚清的灵动感，底款是仿花押款，但是款式也没有清代那种淡雅，飘逸的感觉，因为是百姓日常生活用品，也没有磨察痕迹，整观整个物品，是现代做伪的仿品
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度为32公分。请给予年代评价
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此青釉印花鬼谷子下山双耳瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，为较易辨析的现代仿古工艺品，可以摆赏，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-06-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:从早期收藏的物品中挑出较优秀的瓷器，名称不详，一直保留在澳洲私人收藏盒子中。规格为44x23公分。请予评价，谢谢
鉴定师意见：图片上传了一只粉彩芭蕉扇，此芭蕉扇缠枝花卉纹，其用彩新嫩，胎质显湿，纹饰绘工有现代感，为上一个世纪晚期制品，可以摆赏，尚不属于古玩范畴。
