最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜镜，长度15.5cm
鉴定师意见：南宋湖州镜锈色分布自然局部锈蚀自然入骨工艺符合时代特征
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜镜：看看新老价值直径15.7CM
鉴定师意见：伪品。铸造工艺和铜质不符合时代特点，整体状态作伪。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜镜
鉴定师意见：锈色艳浮人为做旧文饰生硬呆板无神近年仿的工艺比较好的赝品镜（主鉴优先）
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜镜什么坑口？
鉴定师意见：真品，战国螭纹镜，锈色和锈层分步均匀，打磨工艺符合特征。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜镜
鉴定师意见：战国时期羽状地纹镜江南水坑黑漆古地子氧化自然入骨纹饰铸造流畅自然。有清理不排除修补可能。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜镜 134克，直径83mm，厚度4.5mm
鉴定师意见：明仿汉代铭文铜镜锈色自然工艺及铜质符合时代特征
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：感谢藏友对本收藏网鉴宝平台的支持！图片上的铜镜是现在所做，为仿隋代风格。建议藏友加强鉴定基础知识的学习，逐步提高鉴赏水平。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假，价值多少？可否收藏
鉴定师意见：这面铜镜首先上面不多的绿锈是一眼的人为化学假锈，两面非常统一的褐色包浆也是人为物理做旧假包浆，两面铸造工艺粗糙低劣，属于一眼的底仿假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假，是否有收藏价值，值多少
鉴定师意见：您好！字口生硬，是现在的电脑字体；包浆绿绣不入胎骨，系人为作伪；是现在仿制的赝品没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真假年代
鉴定师意见：您好！包浆轻浮，不入胎骨，是人为做的假锈；纹饰图案立体感不强；是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-04-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:有闻德鉴定，但感觉不真，其他老师也看过疑似仿品。请鉴定真假年代价值
鉴定师意见：你好，麟趾螽斯铭文镜，纹饰面红斑绿锈自然，从文字的韵味 铸造态 做工等上看明代真品 ，镜面锈色有疑问 有可能有局部修补，全品无修的两万多，修过的话一万多元，以上手为准，供参考
