最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定年代新旧，请教关于这片碗底的鉴赏信息。老师五一节快乐！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，开门真品，市场价格几百元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:新手求老师断断代！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件青花花卉凤纹花卉纹瓷鞋，此件造型古朴优美，器型规整，瓷胎洁白细润，绘画纹饰流畅，画工略粗，发色比较艳丽，釉面温润，胎质干老包浆自然，鞋底部写大清光绪年制款识不够工整，底足修削比较规整自然，从图片上来看这件是创汇时期烧制品，可以收藏，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家断代估价
鉴定师意见：藏友好！欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝！5张图片拍的比较清晰，我都认真仔细看过了，做如下解答：这件造型是瓷枕，瓷枕在我国各个窑口都有烧造，两宋时期比较多见，有陪葬的也有实用的，造型也比较多样。看咱们这一件在造型工艺上不是很舒服，青花的色彩只能说有点像清代晚期，龙凤纹绘画层次感不明显，底足做旧明显，还写（宣德年制）款，看上去不好。综合判断是仿品！看图意见仅供参考！谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师早上好，东西是北京买的，但我还是感觉这是景德镇的窑止货，请老师辨别真假，收藏价值如何，谢谢老师。
鉴定师意见：藏友您好，根据目前照片看，这是宣德青花高足杯瓷片，意见供您参考
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：此件青花瓷片，釉面温润，胎质干老，包浆自然，釉层质感莹润，青花发色沉稳，传世包浆自然，胎质干爽且有糯质感，为元代时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代青花瓷笔筒，重103.6克，高19.5厘米
鉴定师意见：胎釉新釉面火气大釉面表现出明显的现代电气窑烧造特征青花发色不符整体使用磨损痕迹不到位。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮鉴定年代，估价。
鉴定师意见：这位藏友你好由你所提供的图片中的藏品来看，此青花文字瓷板对联青花沉稳内敛，胎质较为致密，制作工艺已具解放后特征，整体的包浆有自然的老化痕迹，为二十世纪八十年代右制品，可以实用或摆赏，估价千元右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:产品为乾年间
鉴定师意见：您好！底足修足不流畅，底款书写绵软无神韵，画的落款更是一眼假，与真迹风格相去甚远，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：辛苦您帮我鉴定这件青花瓷真假，己免上档受骗，假如对的话，有没有价值，辛苦您鉴定！谢！
鉴定师意见：您好！青花料是现在的化学料，不是元代所用的苏麻离青料，底是胎土也不是元代所用的麻仓土！这是一件现代仿元青花的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：辛苦你帮我鉴定藏品的真假，免得上挡。
鉴定师意见：您好！这个“尉迟恭单鞭救主”青花罐青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，人物绘画时代特征不对，是现代仿元青花的一件赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-04-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好：辛苦你鉴定这件青花瓷，真假，己免受骗，上当。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光；底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，切勿购买，感谢对我网的支持！
