最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:产品为乾年间
鉴定师意见：您好！底足修足不流畅，底款书写绵软无神韵，画的落款更是一眼假，与真迹风格相去甚远，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：辛苦您帮我鉴定这件青花瓷真假，己免上档受骗，假如对的话，有没有价值，辛苦您鉴定！谢！
鉴定师意见：您好！青花料是现在的化学料，不是元代所用的苏麻离青料，底是胎土也不是元代所用的麻仓土！这是一件现代仿元青花的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：辛苦你帮我鉴定藏品的真假，免得上挡。
鉴定师意见：您好！这个“尉迟恭单鞭救主”青花罐青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，人物绘画时代特征不对，是现代仿元青花的一件赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-04-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好：辛苦你鉴定这件青花瓷，真假，己免受骗，上当。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光；底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，切勿购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好辛苦一下，帮我，细心看下这件藏品真，假，对不对说明一下，兔得损失。
鉴定师意见：您好！这个“萧何月下追韩信”釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花料也不是苏麻离青料，底足胎泥不够干，火石红人为作伪，所以这件元青花是现代仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：帮我鉴定这件藏品真假
鉴定师意见：你好！苏麻离青料不对，底足胎泥也不是麻仓土，画工粗糙，釉光贼亮！这件“鬼谷子下山”现代仿元青花的低级赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代。
鉴定师意见：青花发色相对比较漂浮，不够沉稳，底足胎泥不够干，修足也有疑问，从图片看，不看好！高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:专家老师你好:鉴定青花瓷真假，有没有收藏价值，是否能入手
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，底足胎泥不够干，青花发色轻浮，不入胎骨，面上的宝石都是假货，是现在仿制的赝品，没有任何收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师鉴定:藏品的真假、能不能入手，有没有收藏价值。
鉴定师意见：您好！青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该瓷盘直径11.5cm，请鉴定年代，是否正品，是否有收藏价值，价值多少？
鉴定师意见：您好！这个盘子是清代中期嘉庆道光左右的，可惜有冲和刻字，所以没有什么收藏价值，目前市场价几十元，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花人物瓷盘。直径21厘米
鉴定师意见：您好！从人物开脸、青花发色和底款来看，这个是清代光绪时期仿康熙的，品相完整，喜欢可以收藏，目前市场价2000元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-06-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，青花发色比较漂浮，不入胎骨，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
