最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-05-25
鉴定日期:2018-05-25
藏品介绍及鉴定要求:物品尺寸/规格：高7.9cm口径18.3cm足径5.5cm,钧窑碗,高7.9cm 口径18.3cm 足径5.5cm,请老师帮作鉴定！
鉴定师意见：造形细节，胎足釉色质感均为现代工艺。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-01-16
鉴定日期:2018-01-16
藏品介绍及鉴定要求:宋代钧窑,请鉴定真假。
鉴定师意见：造形，装饰线条细节，釉面，足底均为前几年仿古工艺瓷特点
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-09-08
鉴定日期:2017-09-08
藏品介绍及鉴定要求:宋代霁蓝釉钧窑瓷罐，请老师鉴定并估值，高10厘米左右！
鉴定师意见：釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质欠干老，为现代仿古制品。没有多少收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-09-08
鉴定日期:2017-09-08
藏品介绍及鉴定要求:宋代钧窑小瓷瓶，卖家说是宋代的，对吗？
鉴定师意见：底胎显湿，釉面隐含火气，造型无古韵，为现代仿古钧窑制品。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2017-03-19
鉴定日期:2017-03-19
藏品介绍及鉴定要求:元代钧窑大碗，自己看釉质精美，包浆浓厚，宝光内敛，是一件很不错的古玩收藏品，但是自己水平有限，怕看走眼，还请老师指导。
鉴定师意见：釉面隐含火气，红斑不入骨，造型欠古朴，无底部图片，仅有图片来看此藏品存疑，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮我看看这个小罐子。
鉴定师意见：藏友好：欢迎来到本收藏网平台鉴宝，这是民国时期地方窑口的窑变釉鼓钉罐，造型古朴浑厚，釉面发色自然，胎底干老，但是这种窑变是复窑的，意见供参考
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请帮看看，是官窑吗？价值怎么样？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这对底部落有“大清道光年制”青花六字篆书款识的青花缠枝莲纹盘是一对道光本年生产的官窑真品。器物纹饰画面绘制的较为精道，青花发色较为淡雅；虽然两只并不是一对，属于批次不同的两件器物，但是两件的烧造质量均较为精良。底部款识字的间架结构较为方正挺拔，行笔的笔触痕迹清晰，釉层质感较为莹润，底部露胎部分胎质的坚实度呈现较好；青花发色虽然淡雅，但是富有层次。此类缠枝莲纹官窑是当时的大运瓷器，烧造量相对较大，流传至今的数量也相对较大，但是道光官窑还是要比晚清官窑相对较少一些。一个单只的市场价位大概在人民币四万元右，如果其保存品相完整，没有任何修复，且没有任何品质问题的情况下，由于最近此类道光官窑的价格有所提升，所以一对的参考价位大概在人民币八万元到十万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看下年代、价值谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑高足杯标本造型敦厚，釉面亮泽通透，胎质干爽而且致密，为元代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏，估价小千元，结果供你参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，德化窑观音像麻烦鉴定，基本全品，两个指尖有短，内有窑裂不透，麻烦鉴定估价
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-07-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请崔凯老师鉴定，讲解，断代，估值，感谢！鉴定古瓷，我只认崔凯老师，不论真假，只希望实事求是，实话实说，为我们的收藏之路，保驾护航！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件上施化妆土下施酱绿釉白地黑花花卉弦纹玉壶春瓶是一件元代生产的真品，其生产窑口是陕西陈炉窑。此种瓷器品种可以称其为白地黑花，由于其釉色偏黄，故而其釉的色感有些此种黄中偏米黄色的感觉。白地黑花部分黑色花卉绘制的用笔较为娴熟，用笔的笔触痕迹较为爽朗，整体画面呈现的风格具有北方磁州窑的风格，此类风格的器物在河北、山东、山西、陕西地区都较为流行，其是典型陈炉窑的器物。底部露胎部分胎质较为坚实，胎表的土锈痕迹形成的较为自然，酱绿釉的颜色色彩显得非常自然，质感的润泽程度亦呈现较好；但是黑花的部分有些局部爆釉，后期进行了人为补釉，故而保存品相稍欠。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元到两万元之间，因为品相问题购入价尽量低于估价，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
