最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-06-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:胎滑腻疑澄泥胎，虽釉面受侵但不失润度，汝窑小盘开片自然，开片下氧化污染明显，请老师鉴别一下
鉴定师意见：您好!釉面还是略显生涩，不够柔润，不看好！高价购买请慎重，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高 8cm
鉴定师意见：您好，釉面比较生涩，没有老物件的柔润宝光，底部修足和口沿也不对，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您看看这两个瓷器是明永乐的吗
鉴定师意见：您好，胎质和釉色都不对，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸为18.5x15,请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！东西开门，但落款和绘画都较软，是乾隆时期的民窑器，不是官窑器!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸约46x7cm，四字款。请予断代及评价？
鉴定师意见：您好，这个彩料和底足都不对，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明万历青花釉里红碗 火石红底 跳刀痕 底足内倾 应该属于大开门的东西
鉴定师意见：釉光生涩，不够柔润，底胎明显不够干，修足也不对，绘画也不够自然流畅，是现在仿制的赝品!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，这块清乾隆粉彩底款瓷片是老物件吗？市场收藏价值多少！
鉴定师意见：您好，这个釉光比较贼亮，不够柔润，色彩和绘画也不够好，底款的线条偏软，不看好！残片收藏价值不大，高价购买请慎重!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:轻巧不厚重，色彩艳丽，造型优美。
鉴定师意见：您好!造型有点呆，釉光比较亮，比如露胎胎泥比较湿（时间不够长，水分未充分风干），是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:1.底款：青花双圈宋椠体小楷，青花沉着吃釉，正字底一，四，五笔平正，清字中间一竖偏左。 2.迎面侧看有华丽蛤蜊光，釉面有蛋壳青特点。 3.线条曲线优美，轻抚如玉，流光溢彩。 4.黄色如蛋黄，火石红自然雅致，色调显得非常柔和淡雅。釉面有细微变化。 5.轻叩声音短促悦耳。
鉴定师意见：您好！彩料不对，底足胎泥比较湿（时间短，水份尚未完全风干），修是也不好，6字落款偏软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-02-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好!瓷器一定要拍底足，从绘画水准看不是官窑器，是民窑，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高43麻烦老师看一下价值及年代
鉴定师意见：这个花瓶是民国时期仿清代道光的，虽然个头比较大，但是画工比较粗糙，市场价两到三千元左右！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2020-08-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品没磕没冲，光绪官窑，拍卖拿回来的，请专家鉴定一下评估个流通价，谢谢！
鉴定师意见：宝主好！此物件是清代光绪时期这点没有疑问，但是从底款的书写特点和风格看，个人更多的倾向是非官窑，而是民窑小精品!个人意见，仅供参考。
