最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师鉴定这玩意
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此耀州窑青釉壶造型古韵不足，釉面浮光尚未完全退却，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家看下窖口，年代，市场价多少？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此耀州窑青釉印花团花纹盏有类似于宋代时期风格，其造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，北宋早期黑釉黄堡窑耀州执壶，请评估
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件黑釉执壶是一件北宋早期生产的真品，其生产窑口是耀州窑。器物非常开门，底部露胎部分胎质较为坚实，胎表的平润度呈现较好，黑釉的颜色呈现的较为丰富，釉的表面光泽虽然不是很亮，但是呈现光线内蕴的效果，釉层的层次感呈现较好。器物造型较为饱满，肩部折肩线条非常挺拔，壶流、壶把与器身之间的协调感较好，可惜器物口部、以及流部都有伤残。所以就目前所见的品相，因为毕竟缺盖有伤，市场价位大概在人民币三万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:申老师：请您鉴定一下年代与价！谢谢！口径心15cm高4cm底足5cm
鉴定师意见：藏友好，从图片上看这件耀州窑刻花小盘，器型比例失调，纹饰杂乱，釉面光鲜僵硬，底足无老化痕迹，这是一件现代仿品，无收藏价值，谢谢信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师鉴定年代并估价谢谢！
鉴定师意见：釉色比较生涩，开片立体感不强，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:旧藏
鉴定师意见：您好！釉光比较贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假，并估价，谢谢！
鉴定师意见：您好！釉光过于贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥也不够干，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径14.7 厘米.高5厘米，底直径3.9厘米。
鉴定师意见：您好!釉面不够柔润内敛，比较生涩，底足胎泥不干，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:标本尺寸,口:7cm 底:9.5cm 高30cm
鉴定师意见：您好！釉光太贼亮，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此耀州窑印花碗标本釉面温润，纹饰古雅，制作工艺符合古制，为宋代时期制品，有残可以作为标本收藏，估价3千元以上，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:盏，请老师断代、估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此耀州窑印花团菊纹盏釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-02-18
鉴定日期:2019-02-18
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：胎质干爽，纹饰古雅，造型敦厚，制作工艺符合古制，为宋代龙泉窑制品。品相有瑕疵，此尺寸品质估价中几千元左右，仅供参考。
