最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-16
鉴定日期:2018-11-16
藏品介绍及鉴定要求:鉴定，估价
鉴定师意见：纹饰现代，印花工艺，釉面僵滯欠活润，胎质生涩，为较易辨析的现代仿古制品，仿宋代耀州窑。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-11-13
鉴定日期:2018-11-13
藏品介绍及鉴定要求:鉴定年代！
鉴定师意见：釉面温润，造型古朴，胎质干爽，为宋代时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-06-19
鉴定日期:2018-06-19
藏品介绍及鉴定要求:耀州窑铭文乌金釉大盏，8*17.8，请老师看看是耀州窑还是吉州窑，大概什么时候的？值多少钱？谢谢
鉴定师意见：造型敦厚，釉面肥腴，传世包浆自然，为清代早期制品，地方耀州窑系窑口，显然不是吉州窑，全品大几百元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-03-27
鉴定日期:2017-03-27
藏品介绍及鉴定要求:宋代耀州窑影青刻花婴戏斗笠碗，碗口约19厘米，高6.2厘米，足圈4.8厘米。挖出碰碎成5块，自己沾合在一起。请老师鉴定一下。图片颜色与实物有差别 。
鉴定师意见：器型及工艺呆板，釉涩胎粗，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-02-18
鉴定日期:2017-02-18
藏品介绍及鉴定要求:梅口弦纹瓶耀州窑 ，高25公分，直径13公分，有古玩收藏爱好者说是清代的，也有的说是现代，请老师把把关，给点意见。
鉴定师意见：釉面浮光尚未完全退却，胎质湿硬，为现代工艺品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-02-16
鉴定日期:2017-02-16
藏品介绍及鉴定要求:宋代耀州柴窑秘色瓷盏，最大11公分口径，高6公分。胎薄至2毫米，六等分。青草绿色，有橘皮釉，及细开片。灯下与曰光下显色不同。请老师看看开门到代吗？
鉴定师意见：釉面温润，胎质干老，造型饱满古朴，宋代制品。 有一定的收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您好，请帮忙鉴定一下有没有年代，顺便估价，谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这只青瓷唇口碗是一件北宋时期越窑真品。此件属于当时越窑制瓷中工艺较为粗犷的一类，器内可见六支钉痕，其采用当时为增加产量的叠烧工艺烧制，并且造型不甚规矩，口沿修制厚实却不乏力道感，器壁弧度亦表现出一定结构张力；釉层比较单薄，釉水熔融流动自然，釉色虽然偏黄但具渐进层次，釉面质感滋润、表面光泽内敛，底部修足爽利，露胎处胎体紧致，胎釉交接处熔融良好。以此品质及可视品相，这只碗目前的市场价格大概在人民币三千元至四千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：此件安南窑水盂，胎底坚实，整体青花发色偏青黑色，纹饰画工较为潦草，线条勾勒较为随意，为明晚时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师麻烦看看年代和窑口，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此长沙窑双系褐彩胎质干老，釉面温润，造型古朴饱满，为唐代时期风格，但是流与口沿部位是似有修。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您看看值钱吗
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此磁州窑青花碗釉面温润，青花沉稳，纹饰绘工时代风格明显，为清末民国时期制品，估价中至大几百元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔凯老师，请断代估价
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷斗笠小盏是一件金代早期生产的真品，其生产窑口是耀州窑。器物青釉的颜色色感有些偏黄，器物造型的周正度呈现的不算太好，底部还有一些粘砂现象；但是器物釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感呈现较好，釉层质地较为紧致，釉的表面光泽较为润泽。由于进入金代耀州窑的器物釉色基本上都会有些偏黄，且此件器物的整体制作工艺并不算特别精细，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币八千元到一万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
