最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，帮忙看看，准备上拍，谢谢。
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的顺治通宝，铸于清世祖顺治年间（1644～1661），是清朝入关后正式铸行的第一种制钱，宝主这枚宝泉局铸，包浆锈色老到磨损状态自然，铜质及铸工风格也没问题，是一枚开门真品，钱文清晰品相较好，有一定的收藏欣赏价值，可以发到平台拍卖！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看，准备上拍
鉴定师意见：真品，清代普通流通钱，略少见，可以上拍，祝您好运。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:顺治通宝背浙一厘.25.6*1.2*4.0克
鉴定师意见：文字软弱，工艺不对，包浆新。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看真假及市场价格
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的顺治通宝，铸于清世祖顺治年间（1644～1661），是清朝入关后正式铸行的第一种制钱，宝主这枚背右宣，包浆锈色老到磨损状态自然，铜质正常铸工风格也没问题，图上看是一枚真品，钱文清晰品相不错，有一定的收藏欣赏价值，市场参考价小几百元！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:顺治通宝背上福及福一厘两枚鉴定真假及价格
鉴定师意见：顺治通宝背上福这枚铜质不对，福一厘锈色是人工做旧假锈，穿孔工艺完全不对，2枚低级假货。没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:背满文“苏”缺一点
鉴定师意见：这枚顺治通宝铜质完全不对，穿孔工艺完全不对，整体属于低劣的一枚大假货，一分不值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：这枚顺治背满汉昌的铜质首先完全不对，铸造工艺也完全不对，属于低级一枚大假货，一分不值。更没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真假值多少钱谢谢！
鉴定师意见：图上两枚顺治通宝铜质不对，穿孔工艺也完全不对，2枚都是低级大假货，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看一下真假
鉴定师意见：这枚顺治通宝锈色是明显的现代人工化学假锈，铸造工艺完全不对，整体属于低劣一枚大假货！一分不值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！字体偏软，底章也有问题，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
