最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑盏有类似于是的时期风格，其造型古韵不足，釉面僵滞欠活润，虽然底足胎质尚有一眼，但是整体上不开门，为当代接底器。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看是不是福建窑口的东西，大概多少价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，沁色入胎，为宋代时期福建窑口影青制品，估价千元之内，仅供参考。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2019-09-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高18，直径13，辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此将乐窑釉面温润，造型规整，但是底胎显湿，沁色肤浅，仅有图片来看此藏品存疑，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:朋友的一件建窑兔毫斗笠盏，不知真假，请老师掌眼，鉴定真假，若有幸为真还请估价；若假还请指点破绽，谢谢！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑兔毫盏釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径9.3，真品嘛？市场价大概多少钱？
鉴定师意见：此黑釉盏胎釉结合紧密，胎质干爽，造型敦厚古朴，为宋代时期制品，建窑系。全品估价大几千元以上，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-02
鉴定日期:2018-12-02
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定估价。
鉴定师意见：藏品釉水湿硬，造型古韵不足，包浆及沁色不自然，胎骨显湿，现代特征。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-10
鉴定日期:2018-11-10
藏品介绍及鉴定要求:开门到代吗？
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此供御款建窑黑釉兔毫盏釉面隐含火气，款识不合古制，造型呆板，胎质生涩，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。仿宋代建窑供器。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-06-21
鉴定日期:2018-06-21
藏品介绍及鉴定要求:请教新老，谢谢。
鉴定师意见：釉面温润。青花沉稳，传世包浆自然，为清代时期福建窑口制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师帮忙看看这个葫芦瓶是啥时期的，市场价值多少，高度36.5厘米
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件窑变釉葫芦瓶是一件清代中晚期生产的真品。根据其底足的打磨工艺来看，其打磨时间可能相对偏晚；但是其釉色呈现的状态较为丰富，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感较好。虽然称之为窑变釉，但是其整体通红，故而也可以称其为钧红釉。虽然颜色从口沿向下自然垂脱局部有些釉质的瑕疵，呈现出此种斑纹状态的釉色特征，但是其符合清代中晚期的真品特点。且底部露胎部分胎质较为坚实，底部的底心中央还有一块酱釉，酱釉的质地亦较为厚润，所以其具体的生产年份应该在清代中后期。由于器身上面呈现的颜色并不是特别均匀，且虽然器物造型的饱满度呈现不错，但是边角、以及底足处理的不是特别规矩，属于当时的民窑窑变釉葫芦瓶，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代漳州窑像，尺寸/规格 13.1--12.3-21.5厘米 请老师鉴定及估价谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此漳州窑塑像造型精美，器表开片明显，人物开脸恬然，底部的胎质已具解放后特征，为上个世纪出口创汇期制品，估价千元以上，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，是不是南宋龙泉窑真品？市场价值多少？
鉴定师意见：这位藏友你好，此类似于青釉盏釉面温润，造型敦厚，火石红自然，为元代早期制品，马赛克部位可能是有瑕疵，估价小几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，麻烦您给鉴定一下是否到代。谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉盖罐釉面肥腴温润，火石红自然入胎，胎质致密而且干爽，为明代时期风格，个人看真。
