最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:银元品像完好
鉴定师意见：这枚四川光绪龙首先没有任何银色可言，露出的都是白铜合金色泽，其次铸造工艺完全不对。整体属于一枚白铜合金材质的低级现代假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-01-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪元宝库平七千二分 想请问下真伪 以及价格
鉴定师意见：这枚四川光绪龙洋两面银色相对舒服，包浆也自然，由于没有边齿做参考，加之个别细节有疑问，故而判存疑币，建议拍清晰边齿图再来鉴定一下
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-01-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦给坚定一下真伪以及价格
鉴定师意见：这是一枚云南半圆光绪老龙，看似清洗严重，但其银色首先就不对，其次磨损不自然，整体属于白铜合金材质含银的一枚大假货，没有任何收藏价值，此类东西地摊上一般要价几百元，但实际真真价格是5元一个。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定 哪个真假 价格多少 前三个大头 后四个是大清
鉴定师意见：大头包浆不自然，边齿不对，假货 大清包浆不对，边齿更不对，假货
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-12-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:同事家里的银元 同事是外国人 让我帮忙看看 真假
鉴定师意见：这枚袁世凯戎装像洪宪飞龙币原本是一枚银币，但图上这枚是一眼的白铜合金材质，铸造工艺相当粗糙，整体属于一枚非常低劣的合金大假货，没有任何收藏价值，更没有任何市场经济价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假
鉴定师意见：这枚江南庚子龙磨损不自然，有人为故意磨损嫌疑，包浆不自然，银色苍白。假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-11-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:39.0*2.4重26.8克
鉴定师意见：这枚湖北龙一元银币银色舒服，包浆自然，是真币一枚，字面有修补嫌疑，所以给出1700元市场参考价
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：这枚云南大困龙的银色不正，边齿规整生硬，两面不多的包浆不自然，铸造工艺不对，整体属于低级一枚大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:铜钱是在地下挖的 银元是在少数民族里面收废铜烂铁收的
鉴定师意见：三个银元都是低级合金大假货，没有任何收藏价值。 四川大汉铜元，咸丰通宝，道光通宝等一共7枚都是真币，价值5元一个
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪并估价
鉴定师意见：孙像十八年帆船币是低劣白铜合金大假货，一分不值 五帝钱都是现代铸造的工艺品大假货，这类东西小商品批发市场一般0.3元一个。没有任何收藏意义。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙看看真假，啥价？
鉴定师意见：这枚造币总厂的包浆是一眼的人工物理假包浆，银色不对，边齿是典型的现代简单机器打压齿，整体属于一枚低劣做旧大假货，没有任何收藏意义。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:不知真假价格
鉴定师意见：图上的四川龙包浆是一眼的现代人工化学假包浆，工艺粗糙低劣，整体这枚四川龙洋属于低劣的合金大假货，一分不值。
