最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请哪位专家能帮我鉴定一下这个大清银币真假，大概能值多少钱？
鉴定师意见：这枚大清龙整体看似没问题，实则破绽百出，首先银色不对，其次黑乎乎的包浆不自然，尤其是整体磨损不自然，属于人为故意破坏做旧一枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:哪位专家能帮我鉴定一下这枚大清银币是真的，还是假的，大概能值多少钱？
鉴定师意见：这枚大清龙整体看着迷惑性比较大，其局部包浆不自然，过于统一单调，底板银色过于苍白，是现代电解银特点，综合看下来是一枚中仿大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:哪位专家能帮我鉴定一下这个大清银币真假？大概能值多少钱？谢谢。
鉴定师意见：这枚大清银币的银色首先过于苍白，是典型的现代电解银特点，其次字迹龙鳞处不多的黑褐色包浆是典型的人工物理快速做旧假包浆，边齿工艺完全不对，是简单机器打压齿，过于规整生硬，整体看下来就是一个低级做旧假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2024-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币宣统三年浅版
鉴定师意见：这枚大清的银色不舒服，包浆不自然，铸造工艺相对可以，图片上看着存疑！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-03-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币
鉴定师意见：这枚大清银币银色舒服，残留包浆是老的。铸造工艺准确，真币一枚，清晰严重，价值4500
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-03-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币壹角，立龙
鉴定师意见：这枚宣三立龙一角银币银色舒服，包浆自然，工艺准确，真币一枚，品相一般，目前市场价值8000元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币宣统三年
鉴定师意见：这枚大清银色不对，包浆不自然，底板工艺不准确，高仿做旧假货一个，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2024-03-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:保粹评级
鉴定师意见：这枚大清整体包浆不是很自然，底板类似有颗粒状留银，整体文字比较臃肿，存疑币！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:保粹评级
鉴定师意见：大清浅版龙这枚币整体包浆不自然，不舒服，底板工艺不对，属于做旧高仿假币一枚，没有任何收藏意义。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-03-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:金盾评级
鉴定师意见：这枚大清宣统三年一元银币包浆自然，银色舒服，工艺准确，开门真币一枚，原味品相也不错，价值7500元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:保粹评级币
鉴定师意见：这枚大清深版龙首先银色不正，其次珠圈和内齿工艺都不行，高仿假币一枚，没有任何收藏意义！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：这枚大清银币五元首先更本不是银材质的，露出的都是黄铜合金色泽，铸造工艺相当粗糙低劣，整体看下来是一枚黄铜合金材质粗制滥造的低劣大假货一个，没有任何收藏价值。
