最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:你好，老师看看真假，我看边齿跟刀子拉过是的，感觉怪怪，请老师给断代，谢谢
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚宣统三年大清银币壹圆，深版龙，银质色泽不正，缺乏老银币的柔和感，包浆灰暗浮浅不自然火气较重，图案立体感较差重量不足，边齿浅平风格也不对，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，建议不要购买收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看真假。谢谢。
鉴定师意见：藏友你好，欢迎来到本收藏网。你所发的是一枚现代工艺品，该币银质不纯，包浆新，文字变形，无收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师上眼，看看是否是真品，市场价格大概多少
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆边齿都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，存世很多市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定真假，谢谢
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚户部大清银币一两，从照片中来看，该币材质不对、币体无机制币的特征、工艺粗糙，综上所述，我看此币为现代仿品，经济价值不大。谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：真品，清代普通流通银币，较常见，这枚品相一般，市场价格2000元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。谢谢
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师上眼，是否是真品，市场价格大概多少？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆边齿都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-06-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪三十年湖北省大清银幣
鉴定师意见：这枚湖北双龙一两的银色首先不对，是一眼的白铜合金色泽，其次铸造工艺完全不对，是现代简单机器打压而成，整体属于低级一枚白铜合金材质大假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-06-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代光绪银币丁未背一两双龙外径38cm厚3.cm重26.1克‘1
鉴定师意见：这枚大清丁未一两根本就连银都不是，属于非常低级，粗制滥造的白铜合金材质的一眼的大假货，没有任何收藏价值，此类假货小商品批发市场一个批发价大概在0.5～1元，地摊上也多见！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:孙中山中华民国十八年背双旗币地球壹圆银币一枚外径39cm厚2.5cm重26.62克。‘|
鉴定师意见：这枚假东西首先其材质是一眼的白铜合金材质，铸造工艺相当粗糙低劣，整体属于低劣的一枚合金大假货，没有任何收藏价值。
