最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆边齿都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，存世很多市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定真假，谢谢
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚户部大清银币一两，从照片中来看，该币材质不对、币体无机制币的特征、工艺粗糙，综上所述，我看此币为现代仿品，经济价值不大。谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：真品，清代普通流通银币，较常见，这枚品相一般，市场价格2000元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。谢谢
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师上眼，是否是真品，市场价格大概多少？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆边齿都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，俗称袁大头，存世很多，市场价格900元左右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-06-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪三十年湖北省大清银幣
鉴定师意见：这枚湖北双龙一两的银色首先不对，是一眼的白铜合金色泽，其次铸造工艺完全不对，是现代简单机器打压而成，整体属于低级一枚白铜合金材质大假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-06-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代光绪银币丁未背一两双龙外径38cm厚3.cm重26.1克‘1
鉴定师意见：这枚大清丁未一两根本就连银都不是，属于非常低级，粗制滥造的白铜合金材质的一眼的大假货，没有任何收藏价值，此类假货小商品批发市场一个批发价大概在0.5～1元，地摊上也多见！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:孙中山中华民国十八年背双旗币地球壹圆银币一枚外径39cm厚2.5cm重26.62克。‘|
鉴定师意见：这枚假东西首先其材质是一眼的白铜合金材质，铸造工艺相当粗糙低劣，整体属于低劣的一枚合金大假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家帮我鉴定一下这个大清银币真假？大概能值多少钱？
鉴定师意见：这枚仿的是大清深版龙，主要是局部黑色包浆更本不自然，而且底板个别地方有颗粒留银，铸造工艺不对，假货毋庸置疑。没有收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请哪位专家能帮我鉴定一下这个大清银币真假，大概能值多少钱？
鉴定师意见：这枚大清龙整体看似没问题，实则破绽百出，首先银色不对，其次黑乎乎的包浆不自然，尤其是整体磨损不自然，属于人为故意破坏做旧一枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:哪位专家能帮我鉴定一下这枚大清银币是真的，还是假的，大概能值多少钱？
鉴定师意见：这枚大清龙整体看着迷惑性比较大，其局部包浆不自然，过于统一单调，底板银色过于苍白，是现代电解银特点，综合看下来是一枚中仿大假货，没有任何收藏价值。
