最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-06-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:造币总厂银元一枚，带绿锈包浆。
鉴定师意见：这枚造币总厂浑身裹着现代人工物理假锈看着非常别扭！！银色更本不正，整体属于非常低劣的一眼做旧大假货！！没有任何收藏价值！！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-06-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币
鉴定师意见：这枚大清银币表面的包浆看起来要往下掉的感觉，而且根本不自然，做旧痕迹非常明显，边齿过于规整生硬，属于低级一枚大假货，没有任何价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:意大利一拍卖行网络预展上看到，不知道真假，想请老师看下，谢谢！
鉴定师意见：这枚大清宣三深版龙整体银色不舒服，内齿工艺局部粗糙不堪，典型一枚假货，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清光绪二十五年奉天机器局造五角银币，尺寸重量见图。
鉴定师意见：这枚奉天机器局五角大清银币的银色不正，包浆是很明显人工做旧假包浆，属于低级一枚大假货，一分不值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:上世纪七十年代，本人收藏四川银币一枚，请鉴定真伪，版型及现在市场价多少钱？
鉴定师意见：这枚四川军政府银币包浆自然，银色比较舒服，是开门的一枚真币，但边沿磕碰多，品相比较弱，市场价1400元一枚
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大清银币重量尺寸达标
鉴定师意见：这枚大清宣三深版龙的银色首先就不对，其次边齿是一眼的现代机器打压边齿。综合分析：属于一枚低级大假货。没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴别真伪
鉴定师意见：这枚大清宣三整体两面铸造工艺完全不对，包浆属于一眼的人工假包浆，假货一枚，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年青时，从农村老人手里收来，藏着几十年了。最近喜欢上玩银币了，故请帮忙鉴别一下真伪
鉴定师意见：这枚大清宣三长须龙整体属于非常低劣的合金大假货，没有任何一分钱的价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定钱币真假及价格
鉴定师意见：这枚东三省二角龙豪包浆不自然，边齿过于规矩，磨损不自然，假货一枚，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:公博评级，高分，品相完美。
鉴定师意见：这枚公博评级的大清银币银色比较苍白，局部深版龙的细节也不对，假货，没有任何价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:盒子币，不知真假和价值，麻烦老师鉴定下。
鉴定师意见：这枚洪宪立龙整体是合金色泽，属于非常低劣的一眼合金大假货，没有任何收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-03-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:家传，几何尺寸复合标准，
鉴定师意见：这枚大清五角立龙银色完全不对，露出的都是合金色泽，整体文字臃肿粗糙，属于低级大假货，没有任何价值！
