最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮看一下
鉴定师意见：伪品，工艺包浆材质都不对，真品的话是试铸性质，并未正式铸行，非常罕见。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-07-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，鉴定真伪，市场价值
鉴定师意见：图片上来看是真品，八年大头较少见，市场价格2000元右。如要上拍，请买家申请平台保真服务。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:同一枚银元，麻烦老师鉴别一下真假，真的话值多少钱？
鉴定师意见：伪品，工艺包浆材质都不对。真品的话是清代广东省为慈禧祝寿铸造，非常罕见，近年未见公开成交记录，保守估价100万以上。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看年代价格
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是民国时期普通流通银币，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：图片不太清晰，凭感觉看倾向于伪品。真品的话是民国时期普通流通银币，市场价格900元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看是不是银子真假，什么年代？价值如何？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚中央造币厂造孙中山像银币图案银锭，材质色泽不正，图上看非银质，包浆灰暗浮浅不自然火气较重，形制和工艺风格与民国时期中央造币厂厂锭不符，很遗憾，图上看是一枚臆造版式的新工艺品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-07-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚美国1923年壹圆和平银币，标准重量26.73克,含银90%，宝主这枚银质色泽正常，包浆老到磨损状态自然，压力到位文字图案细节清晰立体感足，与保粹评级官网存图一致，是一枚开门真品，原光整体品相很好，有一定的收藏欣赏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙看看真伪，和市场价值谢谢
鉴定师意见：伪品，工艺包浆都不对，真品的话是清代云南省铸造的普通流通银币，面值半圆，市场价格180元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴定
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网， 很遗憾，该枚中华帝国洪宪纪元飞龙银币为赝品。从送鉴图片可以看出，正面袁像眉目不清，眼珠无神，胡须缨络，领花功勋章细节全部模糊，背图文字无力，飞龙形状塑造粗略，这枚币不可能作为袁世凯登基的纪念币。故此判为赝品。袁世凯曾于1915年12月接受帝王称号，改国号“中华帝国”，改1916年为“洪宪元年”，并拟于1916年元旦加冕登基，故铸飞龙币以资纪念。但民心不可逆，帝制很快灰飞烟灭，袁像飞龙纪念币作为这段重大历史的实物见证，历来深受藏家追捧，当今赝品极多，建议勿轻易购藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看这个造币总厂银元真假，谢谢
鉴定师意见：伪品，工艺包浆银色都不对，真品的话是清代普通流通银币，较少见，市场价格5000元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:币重29.9 我外婆家针线盒里 我外婆104巳经去世有5年了 我也不知道这币真假 请专家签定一下
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:清光绪年间只铸造过丁未一元银元，却从未铸造过丁未一两的银元，如有也是臆造的。你这枚银币银色灰暗，钱体浮肿，纹饰混乱，布局不规，有违常例，包浆油腻肮脏，显属人为做旧，所以此币就是现代人根据丁未一元的真币想象臆造的，纯属杜撰瞎造，没有收藏价值。供参考，感谢您的信任。
