最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看这件吉州窑茶盏，出土的，闻到一股土味，上面的土沁色擦不掉
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发这件藏品不开门，是近年来仿宋代吉州窑风格黑釉盏，胎釉与真品有差距，胎质粗松干涩，釉面死板老气不足，窑变发色不自然，属于仿古瓷，谨慎为好。感谢关注支持，祝您生活愉快！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看看，崔凯老师看了说是清中期的，高度11厘米，谢谢老师
鉴定师意见：藏友您好，五一节日快乐
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您好，老师麻烦断代，谢谢
鉴定师意见：藏友好！欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝！8张图片拍的比较清晰，我都认真仔细看过了，做如下解答：这件造型叫天球瓶，天球瓶造型在明代早期出现，清代很流行，窑变红釉在清代中晚期民间多见。咱们这件天球瓶造型没有什么问题，窑变釉的颜色也有看点，但是，釉面观点显嫩，口沿局部痕迹不像老的，底足痕迹问题更大，漏胎痕迹做旧，足墙内更是严重做旧，与清代晚期窑变釉底足差距很大。综合判断是仿品！友好建议慎重！看图意见仅供参考！谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:应该是个花瓶，卖家说是唐三彩。口沿有一处磕，帮我估下价
鉴定师意见：藏友您好，感谢信任，这是一个现代制作的窑变釉瓶，造型奇特，釉色漂亮，最多几十年历史，和唐三彩没有任何关系，估价几百元，意见供您参考
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:应该是个花瓶，卖家说是唐三彩。口沿有一处磕，帮我估下价
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是窑变釉瓶，此瓶造型比较笨重不够规整，胎体施釉不均匀色釉不正，釉面不莹润，胎质比较湿涩疏松，图片看不是什么唐三彩，这是近些年的工作品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看具体年代，市场估价，全品相高21厘米。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网藏友您好您发的这件瓷器直口窑变流淌感较强长颈溜肩圆腹霁红颜色漂亮舒服渐收圈足底无釉包浆自然釉水漂亮21厘米市场价格8000-12000右感谢您的信任齐鲁收藏鉴赏
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师帮忙鉴定一下我的这个藏品年代与价值，高26cm，径宽20cm，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好由你所提供的图片中的藏品来看，此窑变蓝釉撇口瓶底胎显湿，旧气不自然，造型古韵不足，釉面隐含火气，为现代仿古制品，可以装饰家居，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:窑变釉敞口尊，釉水肥厚，内壁流釉自然，哥釉底，底部干裂，高27.5厘米
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，造型比例不对，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸约38公分。请断代及评价？
鉴定师意见：宝主好!釉光太亮，底胎不够干，落款绵软无力，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:53*36cm. 1、器型硕大，有官窑瓷器的典范。 2、整个红色的牛毛纹、瓶肩及瓶口內侧蓝光丝、釉表面自然开片、及红色釉是牛血色、白色是月青色等，与清代雍正官窑瓷器无别。 3、底部底款符合大型官窑瓷器特征、底部中间稍微隆起也符合年代特征。 4、敲打声音符合雍正官窑瓷器年代特征。 请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！釉面生涩，底足火石红人为作伪，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:购自国外小型拍场，资料显示藏家证明清代。外新内旧，内部有旧斑月青色釉，内底部可见金斑，外底上金粉？敲打声似乎是古代器物声音。尺寸27.5公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！底足胎不够干，落款绵软无神韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
