最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，价格谢谢
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件黑釉兔毫束口盏是一件南宋时期生产的真品，但是其生产窑口并不是建窑中心窑口，而是建窑系。器物底部露胎部分胎质略显干涩，胎表的平润度呈现的不是特别好；但是釉层质感较为莹润，釉的表面光泽光线内蕴，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感较好，底部釉泪的通透度呈现也还算不错，兔毫的纹理与底釉之间自然融合，整体的老化迹象形成的较为自然。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千至两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好 宋代建窑柿红银星束口盏 全品 无冲无磕 11×5 请老师断代估价 我想上拍
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此柿红釉建窑盏釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径9.3CM，高4.2CM，老师帮忙断代估价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此建窑盏造型古韵不足，釉面浮光尚未完全退却，胎质湿硬，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请给我快速鉴定这个是什么时候的
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此矾红水盂造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看看这盏新老，估价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此建窑黑釉兔毫盏釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显生硬，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙鉴定价格
鉴定师意见：器型做得还好，釉水呆滞，兔毫不自然，修足做得也还好，胎质略板结。当代新仿器物。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：器型软弱，釉水呆滞，胎质板结，刻款搞笑。当代新仿。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：釉水呆滞，窑变怪异，修足不老，很低仿的东西，做旧明显，这种釉料和做旧的东西当新器物也不建议使用。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师点评，年代及价值。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，非常感谢信任。此款器物造型标准，釉质温润细腻，非常灵动。胎质干爽，修足规矩，应该老窑址货，市场价2万元3万元右
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器物直径12cm；高5cm。全品。请崔老师断代并判断窑口；是否具有收藏价值，估一个市场价格，谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件黑釉兔毫斗笠盏，其风格是南宋时期建窑的风格，但是从现有的图片来看，器物底足足墙顶端糊了一层东西，这应该是人为特意做上去的，胎釉交接线部分呈现的不够自然；虽然釉质烧制的还算不错，但是积釉处釉的通透感呈现不好，釉的表面光泽还是略显偏硬，目前器物疑问较大，主要是胎釉交接线部分的疑问比较大，口沿和外壁的釉质还是富有层次的，虽然较为干涩但是我认为此盏还是看老，底足可能是处理过，此类器物最好可以上手加以确认。确认无误市场价两三万元，感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:供御款窑变建盏，釉面老化，光泽莹润，露胎处呈老化状态，请问其是否到代？有无收藏价值？
鉴定师意见：您好!底部露胎部分的胎泥比较湿（时间短，水份未完全风干），落款也不好，是现在仿制的赝品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑盏有类似于是的时期风格，其造型古韵不足，釉面僵滞欠活润，虽然底足胎质尚有一眼，但是整体上不开门，为当代接底器。
