最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看是不是福建窑口的东西，大概多少价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，沁色入胎，为宋代时期福建窑口影青制品，估价千元之内，仅供参考。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2019-09-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高18，直径13，辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此将乐窑釉面温润，造型规整，但是底胎显湿，沁色肤浅，仅有图片来看此藏品存疑，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:朋友的一件建窑兔毫斗笠盏，不知真假，请老师掌眼，鉴定真假，若有幸为真还请估价；若假还请指点破绽，谢谢！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑兔毫盏釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径9.3，真品嘛？市场价大概多少钱？
鉴定师意见：此黑釉盏胎釉结合紧密，胎质干爽，造型敦厚古朴，为宋代时期制品，建窑系。全品估价大几千元以上，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-12-02
鉴定日期:2018-12-02
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定估价。
鉴定师意见：藏品釉水湿硬，造型古韵不足，包浆及沁色不自然，胎骨显湿，现代特征。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-10
鉴定日期:2018-11-10
藏品介绍及鉴定要求:开门到代吗？
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此供御款建窑黑釉兔毫盏釉面隐含火气，款识不合古制，造型呆板，胎质生涩，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。仿宋代建窑供器。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-06-21
鉴定日期:2018-06-21
藏品介绍及鉴定要求:请教新老，谢谢。
鉴定师意见：釉面温润。青花沉稳，传世包浆自然，为清代时期福建窑口制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，看一看年代搞口，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此吉州窑梅纹盏标本釉面温润肥腴，胎质干爽而且致密，纹饰精美，通体的包浆有一定的老化迹象，为宋代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师你好，这是自然光拍的照片，请你再次鉴赏。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，根据您此次发来的高清图片来看，此件德化窑双狮耳炉可以确定其生产年份是在清代中前期，比较确切的生产年份应在乾隆时期。其底部露胎部分胎质较为坚实，且内膛里部的露胎部分胎表的自然老化迹象亦形成的比较有层。釉层质地非常莹润，釉的表面光泽较为玉润，虽然其釉色略显偏青，但是釉质微微有些乳浊的感觉。此类德化窑质量较高的器物，往往有些胎釉一体的感觉，也就是胎和釉呈现出浑然一体的效果，这是德化窑的一个特点。虽然其两边的狮耳制作的不是特别饱满，但是目前从其线条上面来看，其制作工艺属于较为讲究的一类，器物周身的线条较为饱满，口沿的撇口亦呈现的较为挺拔。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元至两万元之间，供您参考。希望您下次如需鉴定，至少要发此种质量、在自然光线下的图片，这样一次就可以给出较为确定的意见。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径13厘米
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清乾隆年制”六字青花篆书款识的斗彩忍冬福寿纹小碗是一件乾隆本年生产的官窑真品。器物底部款识的书写方式富有金石韵味，虽然字的笔画不是特别清晰，但是行笔的笔韵呈现较好，且底部露胎部分胎质较为坚实，釉层质感较为紧润，尤其是器物里部的釉质呈现冻状釉的状态。外壁斗彩花纹图案勾描的线条非常精道，线条的勾连、纹饰的布局、蝙蝠的描绘、以及寿字纹的青花线条勾勒及染色均呈现非常精道的状态，青花的层次感亦体现的非常到位。所以此件器物若保存品相完整，市场价位大概在人民币十五万元到二十万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看这个葫芦瓶的年代和市场价值，高36.5厘米
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
