最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定新老，谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此瓶刻花纹饰线条不流畅，造型古韵不足，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品，建议慎重购藏或者放弃。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家断代，帮忙看看是磁州窑吗？市场估价多少？
鉴定师意见：藏友你好，这件白釉刻花的梅瓶，如果是真的，应该是宋代磁州窑的产品。但是这是一件新的东西。这件东西虽然没有提供底足的图片，但是从现有的图片来看，首先釉光看着比较新亮，釉面没有明显的老化痕迹。从纹饰来看，纹饰虽然看着比较精细，但是仔细看和磁州窑的同类刻花相比较，纹饰不够流畅，比较死板。所以，综合来看这件东西是一件现代新仿的东西，不宜当做古董收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此瓶我在正常光和强光下分别拍摄了细节图 以便老师能更好的观摩，大明宣德年制落款为阴刻 还请老师细看
鉴定师意见：此梅瓶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，纹饰现代，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径5.1公分，肚径16公分，底径7.6公分，32.5公分，左右。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此梅瓶造型无古韵，用彩新嫩，绘工现代，胎质显湿，为现代仿古工艺品，不宜做为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:囗直径4.9公分，肚直径为17公分，底直径8.8公分，高为18公分。左右
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看：此凤纹梅瓶造型无古韵，现代感强古韵味差，釉面浮光尚未完全退却，胎质生涩湿硬，胎釉结合处有现代感，为现代仿古制品，尚不属于古玩范畴。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高28厘米，手感润滑，有竖条开片纹路四条！
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看，此康熙款红釉长颈瓶釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质显湿，为现代仿古制品，可以摆赏，可以实用，尚不属于古玩范畴，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清空刻画细致生意，颜色不知道怎么形容，比较光滑
鉴定师意见：此梅瓶款识书写拘谨，釉面隐含火气，造型古韵不足，纹饰绘工有现代感，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-24
鉴定日期:2019-11-24
藏品介绍及鉴定要求:高约30厘米 表面有黑点 剥去部分黑色
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此康熙年制款青花留白梅纹开光花鸟纹青花瓶釉面温润，青花沉稳，款识寄托，为晚清时期制品，开门之物，喜欢可藏放心收藏。以其图中品相品质目前市场估价大约在小千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-24
鉴定日期:2019-11-24
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此康熙年制款青花留白梅纹开光花鸟纹青花瓶釉面温润，青花沉稳，款识寄托，为晚清时期制品，开门之物，喜欢可藏放心收藏。以其图中品相品质目前市场估价大约在小千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-24
鉴定日期:2019-11-24
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此康熙年制款青花留白梅纹开光花鸟纹青花瓶釉面温润，青花沉稳，款识寄托，为晚清时期制品，开门之物，喜欢可藏放心收藏。以其图中品相品质目前市场估价大约在小千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王炳荣款黄龙纹瓶。 高40公分，宽22公分
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此梅瓶釉面隐含火气，纹饰现代，造型古韵不足，为当代仿名人作品，不宜做为真品收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请大师鉴定和估价，年代
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此瓶釉面欠活润，造型呆板，胎质显湿，款识拘谨，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
