最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师帮我看看这个小梅瓶年代！真伪！有没有收藏升值空间价值多少？购于澳门古玩店！谢谢老师
鉴定师意见：这位藏友你好由你所提供的图片中的藏品来看，此哥釉梅瓶造型古韵不足，胎质显湿，器表包浆老化迹象不明显，为上一个世纪晚期制品，可以摆赏，尚不属于古玩范畴，市场上的价格不高几百元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高5.7公分，腹宽3公分 请老师断代，估价。谢谢
鉴定师意见：此件青花梅花纹天球瓶，釉面温润，胎质干老，包浆自然，修足工整，釉层质感莹润，青花发色沉稳，传世包浆自然，胎质干爽且有糯质感，为康熙时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙鉴定一下我的这个藏品年代与价值，谢谢
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:光绪回流冰梅瓶。老师鉴赏。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，现代仿品，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看年代，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此哥釉梅瓶器表有细密而莹润的开片，造型敦厚饱满，底部胎质较为致密瓷化程度高，为当代工艺品，可以摆赏及实用。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定，说个价格。家在洛阳，收藏了不少东西，如果感兴趣的老师可与我联系。【请老师，语音讲解】很有特点！
鉴定师意见：建国后物件，有一定收藏价值，千元左右！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价。
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青釉梅瓶是一件清朝乾隆时期到清代中期右生产的真品。从现有的图片来看，器物釉层质感显得较为浑浊，釉质不是特别的细腻，器物口沿唇口制作的不是特别规矩；但是釉质较为莹润，釉的表面光泽灵动，底部露胎部分胎质较为致密，胎釉交接线部分交代的较为明朗，胎体上面的火石红痕迹呈现的非常自然，与底胎之间自然融合，并且器物造型较为挺拔，肩部端肩较为饱满。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度约十公分，成色如图，希望鉴定是否为现代制品还是古代制品
鉴定师意见：您好！青花发色轻浮，不入胎骨，底足人为做旧，是一件仿元青花的现代仿品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-11-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下，断代。
鉴定师意见：两个瓶子都是现在仿制的赝品，没有收藏价值，切勿高价购买，感谢对我网的支持！（一次鉴定只能上一件物品）
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下
鉴定师意见：釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花发色轻浮，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下真伪。
鉴定师意见：青花发色浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，火石红人为作伪，是现在仿制的赝品！
