最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:国外拍的一件五彩大盘 老师估价 直径35 全品
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，清早期五彩盘，有一定收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代五彩人物花觚 口径11.3cm，高20.5cm 底足外壁有一小飞皮见图9上图，余全品
鉴定师意见：藏友好，您发的这件五彩人物纹花觚，看图为清光绪时期的制品，器型端庄，敞口，束腰，圈足修削圆润，胎质细腻干爽，瓷质洁白，釉面温润光亮，五彩色泽鲜艳，构图简洁雅致，绘画笔力遒劲，线条纤细流畅，填彩手法娴熟，人物形象生动，看图为开门之物，可以收藏。感谢信任，祝收藏快乐!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好由你所提供的图片中的藏品来看，此藏品用彩与纹饰绘工有现代感，胎质显湿缺乏致密与干爽，造型古韵味差，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高17厘米，直径20厘米，请专家看看是不是光绪仿康熙
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，现代仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师掌眼。直径11cm左右。谢谢。
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这只底釉“大清康熙年制”六字青花楷书款识的青花五彩洞石花鸟纹碗是一件现代仿品。器物风格上虽然明显借鉴了清康熙时期制瓷特征，但造型上器壁弧度显得过于僵硬而毫无灵动感，器身纹饰构图较为繁杂，纹样轮廓线勾描软绵，与康熙绘瓷之爽利、游刃感差距较大，雉鸡形韵笨拙，洞石花叶轮廓涣散；青花发色泛灰，釉上彩料色感黯淡、质地干硬，釉面缺乏紧致、莹润感，底部胎质发糠。这是一件现代仿品，没有收藏价值。感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-04-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这件宣德五彩龙凤纹莲花赏瓶高度45.8cm.底径是13.8cm.重量3.9公斤.整个器型规整，全美品，胎白厚，鸭蛋清釉，釉下青花釉上彩。青花匀散艳丽有硒癍，深入胎骨。绿色釉有开片，有蛤蜊光。底足是糊米细沙底，有跳刀痕，胎釉结合部有自然浓淡不一的火石红。内胎白细无釉，接胎痕明显。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，色料是现在的化学料，不是老矿物料，青花发色轻浮不入胎骨，底胎是现在的灌浆胎，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-02-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：色料不够厚重，特别是绿色和黄色，底胎细节看不清，从图片看更倾向于现代仿制的赝品，高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下，断代。
鉴定师意见：两个瓶子都是现在仿制的赝品，没有收藏价值，切勿高价购买，感谢对我网的支持！（一次鉴定只能上一件物品）
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代。
鉴定师意见：您好!彩料是现在的化学彩，不是老矿物彩,底足胎泥不够干,是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:笔筒高13.5cm，鉴定一下是否为真品，价值多少？
鉴定师意见：人物开脸时代特征不对，色料是现在的化学料，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价，口有8Cm冲线。
鉴定师意见：色料是现在的化学彩，不是老矿物彩，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，色料不是老矿物彩，这是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
