最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师，看看是否是清代晚期寄托款，还是现代仿品。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清康熙年制款窑变红釉天球瓶造型古韵不足，釉面隐含火气，款识书写拘谨，底老，器身不老，当代接底器，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓶高24厘米，完整，请老师断断年代 ，市场价格。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此山水纹青花天球瓶造型古韵不足，青花呈色漂浮，纹饰绘工有现代感，器表包浆老化迹象不明显，为较易辨析的现代仿古工艺品，作为当代的仿古工艺品，收藏价值不高，千元右，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-12-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:美国回流，请老师帮忙鉴定一下，是不是民国的，是粉彩还是珐琅彩？市场价值多少，有没有收藏价值
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清雍正年制款粉彩花鸟纹天球瓶造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代和估价。高38
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此花鸟纹广彩天球瓶造型饱满古朴，用彩和纹饰绘工时代风格明显，胎质干爽而且致密，为晚清时期制品，品相有瑕疵，以其图中品相品质目前市场估价大约在三至4千元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请先生鉴定年代，价格。
鉴定师意见：藏友您好，从现有图片中反映器物状态来看您发来的这对底部落有“余元昌造”四字矾红戳印方章款识的珊瑚红地描金鹤纹天球瓶的烧制年代应为民国时期。图中器物虽然大体符合民国时期制瓷特点，如造型、纹饰画风及器身彩料状态已呈现出当时工艺特征，但这样看其底足脏旧状态不甚自然，足端胎质缺乏糯感，底釉质感亦有些板结，戳印款识彩料显得比较单薄。此件需补充底部高清图加以确认，仅以其当前图中状态，全品情况下，一对目前的市场价格大概在人民币一万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙断下代 价值如何？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此雍正年制款红釉天球瓶造型古韵不足，釉面浮光尚未完全退却，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:在请老师也掌个眼..尺寸30cm
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清乾隆年制款黄地素三彩云龙纹天球瓶造型舒展规整，釉面温润，款识古雅，纹饰生动，为晚清时期风格，图片看真，估价几万元，喜欢的话可以关注。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸如图，全品，路老师掌眼看看，什么年代，市场价格多少，谢谢您！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，感谢长期信任。这是一件清末民初外销类型的黄地五彩花鸟纹天球瓶。黄釉虽显华丽但施彩不匀，画面利用玉兰花，牡丹，锦鸡等寓意玉堂富贵，一世似锦。底款笔体瘦劲，干净利落，具有光绪民国仿康熙款的特点，有一定的收藏价值，不过此类由于存量较大，纹饰也较为常见，所以价格相对透明，且价格波动也较为明显。市场参考价格八千元右，希望我的意见对您有所帮助，谢谢
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度41.5公分。请教老师断代并估一下市场价位大约多少?谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清乾隆年制款山水纹粉彩天球瓶款识书写拘谨，用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-05-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师掌眼，看看年代价值谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清康熙年制款五彩花鸟纹天球瓶款识属于后朝仿前朝的寄托形式，用彩和纹饰绘工时代风格明显，为晚清时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
