最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好，烦请指教它的年代，市场价值，升值空间。拜谢老师。
鉴定师意见：此件豆青釉粉彩花鸟天球瓶，绘画工整，底釉釉质莹润，胎体坚实，造型饱满，用彩鲜明，绘画灵动，釉层质感莹润，传世包浆自然，足底胎质干爽，为清中时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此大清乾隆年制款粉彩青花天球瓶底足胎质显湿，旧气不自然，款识欠古朴，用彩新嫩，虽然青花发色较为沉稳。但是整体上不开门，据现有图片来看不老，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师鉴定一下年代和价格
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，赝品，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高5.7公分，腹宽3公分 请老师断代，估价。谢谢
鉴定师意见：此件青花梅花纹天球瓶，釉面温润，胎质干老，包浆自然，修足工整，釉层质感莹润，青花发色沉稳，传世包浆自然，胎质干爽且有糯质感，为康熙时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您好，老师麻烦断代，谢谢
鉴定师意见：藏友好！欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝！8张图片拍的比较清晰，我都认真仔细看过了，做如下解答：这件造型叫天球瓶，天球瓶造型在明代早期出现，清代很流行，窑变红釉在清代中晚期民间多见。咱们这件天球瓶造型没有什么问题，窑变釉的颜色也有看点，但是，釉面观点显嫩，口沿局部痕迹不像老的，底足痕迹问题更大，漏胎痕迹做旧，足墙内更是严重做旧，与清代晚期窑变釉底足差距很大。综合判断是仿品！友好建议慎重！看图意见仅供参考！谢谢！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清乾隆年制”青花六字篆书款识的斗彩缠枝莲纹小天球瓶，根据目前的图片来看，其青花发色略显浮艳，青花画工也有问题，可能是由于照片原因所导致的，需要补充其于自然光线下的高清细节图片再来加以确认。目前的图片只能做初步判断，目前看来器物基本符合晚清光绪时期真品特征，釉层质感显得较为莹润，釉上彩料质感细腻，与底釉之间自然贴合，纹饰虽然绘制的不算特别精细，但是勾描纹饰的线条用笔较为清晰，花头的层次立体关系、以及花叶之间的阴阳背向都有所交代。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元右，供您参考，但是现有的判断不能支持藏品交易。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代！及市场价格？货对不对？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-02-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看下是清中期哪个朝代的，市场价值多少。谢谢
鉴定师意见：您好！从青花发色和器型来看，是清代光绪时期的民窑老物件，品相完整，市场价1000元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:红釉天球瓶，高度33厘米
鉴定师意见：您好！釉光比较贼亮，不够柔润内敛，开片新，底胎不对，也不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-01-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:八仙题材
鉴定师意见：您好！釉光有点贼亮，色料不够沉稳，底足的火石红像人为刷色，从图片看疑问很大，建议不要购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-01-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:圆润，大气，
鉴定师意见：您好！包浆柔润，底胎干燥，火石红自然，是清晚民国时期的老物件，市场价5000元左右，感谢对我网的支持！
