最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清乾隆年制”青花六字篆书款识的斗彩缠枝莲纹小天球瓶，根据目前的图片来看，其青花发色略显浮艳，青花画工也有问题，可能是由于照片原因所导致的，需要补充其于自然光线下的高清细节图片再来加以确认。目前的图片只能做初步判断，目前看来器物基本符合晚清光绪时期真品特征，釉层质感显得较为莹润，釉上彩料质感细腻，与底釉之间自然贴合，纹饰虽然绘制的不算特别精细，但是勾描纹饰的线条用笔较为清晰，花头的层次立体关系、以及花叶之间的阴阳背向都有所交代。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元右，供您参考，但是现有的判断不能支持藏品交易。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代！及市场价格？货对不对？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-07-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-02-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看下是清中期哪个朝代的，市场价值多少。谢谢
鉴定师意见：您好！从青花发色和器型来看，是清代光绪时期的民窑老物件，品相完整，市场价1000元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:红釉天球瓶，高度33厘米
鉴定师意见：您好！釉光比较贼亮，不够柔润内敛，开片新，底胎不对，也不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-01-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:八仙题材
鉴定师意见：您好！釉光有点贼亮，色料不够沉稳，底足的火石红像人为刷色，从图片看疑问很大，建议不要购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-01-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:圆润，大气，
鉴定师意见：您好！包浆柔润，底胎干燥，火石红自然，是清晚民国时期的老物件，市场价5000元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看是老的，还是新仿的，是什么年代的，价格多少，有收藏价值吗全名叫什么
鉴定师意见：您好！这个冰梅天球瓶从图片看青发发色有点飘，不入胎骨，底部的胎泥也不够干，不看好！建议慎重购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-12-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看这两件，分别给出建议，哪个真哪个假，哪个有收藏价值值，分别价值多少
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，色料新，底胎不够干，都是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:品相一流
鉴定师意见：您好！釉光太贼亮，没有老物件的柔润宝光，底足露胎部分的胎泥也不够干，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-03-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看一下这个粉彩大天球瓶是否光绪年间特征，底部无款但是没有拍下来，冲线线缝发黑看上去不太自然，是否真品？价值几何？
鉴定师意见：您好!釉光油润，材料为老矿物彩，是清代晚期时期的物件，可惜有冲，若喜欢，价格不高也可玩，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高54，腹径120
鉴定师意见：您好!邓碧珊是“珠山八友”之一，中国陶瓷美术大师。此天球瓶的绘画和书法落款与他的真迹有一定差距，缺少文人气息，釉光也比较贼亮，不是民国老物件，是现在仿制的赝品！感谢对我网的支持!
