最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-01-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度三十八厘米
鉴定师意见：持宝人好!底足露胎的胎泥图片不是很清晰，从器型和开片纹及釉水来看，是80年代左右仿的，有几十年时间，但目前收藏价值也不大，值几百元！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明宣德雪花蓝釉浮雕粉彩花鸟纹天球瓶，高55厘米，球直径38厘米
鉴定师意见：宝主好！釉光太贼亮，无宝物柔润内敛之美，彩料是现在的化学彩，不是古时候的老矿物彩，底足露胎湿，不干，是现代仿制的工艺赝品，收藏价值不大!感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-08-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦请专家老师看看这个弘治黄釉瓶的真假以及价值多少？谢谢老师！
鉴定师意见：宝主好！釉面经过微酸处理，底落款青花发色不正，底足火石红人为作伪，现在仿制的工艺品，没有什么收藏价值。感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-07-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高为63.5公分，请断代及评价？
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、底足露胎胎质、落款等各方面看，是现在的仿制工艺品，收藏价值不大。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度31.5，釉面许多小凸起点。请专家团看看年代和市场价值。
鉴定师意见：新的。釉面光泽太亮。釉面开片太规则。底足铁黑色不自然。这是有意在底足打孔，冒充外销回流的新仿品。无收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-04-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代乾隆款 粉彩百花不落地开光花鸟纹天球瓶
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此粉彩天球瓶用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:专家过年好！请看下这件是不是新的？值得收吗？瓶子不大，类似缩小版的天球瓶
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看， 此大清雍正年制花果纹青花长颈瓶釉面隐含火气，胎质显湿，纹饰绘工时代风格不明显，款识书写拘谨，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家帮忙断代估价。谢谢
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看，此大清雍正年制款花果纹青花天球瓶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:手感重，瓶身上有个红色印记，不知道作用。另外瓶口内为什么会有不同颜色釉？请专家帮忙解惑。另请看看年代和市场价。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此红釉天球瓶残器釉面温润，胎质干爽，造型古朴，为清代中晚期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在中至大几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求真假和价值。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙纹瓶釉面隐含火气，纹饰呆板，沁色肤浅，为较易辨析的现代仿古工艺品，可以摆赏，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看一一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此人物纹新粉彩天球瓶有类似于民国时期风格。其造型古韵不足，用彩新嫩，胎质显湿，文字笔触缺乏古人书法功底，图片初步看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此藏品是从古玩店里买的，磨损迹象明显，自然，保存完好，请专家老师鉴定並给予估价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此乾隆年制款乌金釉描金龙纹天球瓶胎质显湿，造型古韵不足，纹饰现代，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
