最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家帮忙断代估价。谢谢
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看，此大清雍正年制款花果纹青花天球瓶釉面隐含火气，胎质显湿，造型古韵不足，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-12-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:手感重，瓶身上有个红色印记，不知道作用。另外瓶口内为什么会有不同颜色釉？请专家帮忙解惑。另请看看年代和市场价。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此红釉天球瓶残器釉面温润，胎质干爽，造型古朴，为清代中晚期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在中至大几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求真假和价值。
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙纹瓶釉面隐含火气，纹饰呆板，沁色肤浅，为较易辨析的现代仿古工艺品，可以摆赏，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看一一下真假及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此人物纹新粉彩天球瓶有类似于民国时期风格。其造型古韵不足，用彩新嫩，胎质显湿，文字笔触缺乏古人书法功底，图片初步看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:此藏品是从古玩店里买的，磨损迹象明显，自然，保存完好，请专家老师鉴定並给予估价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此乾隆年制款乌金釉描金龙纹天球瓶胎质显湿，造型古韵不足，纹饰现代，为较易辨析的现代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:自家藏品想出手
鉴定师意见：每次鉴定一件藏品，请逐个上传。图1，2天球瓶用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高39cm，请老师断代估价！谢谢！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此康熙年制款蓝釉长颈瓶造型古韵味差，釉面隐含火气，胎质疏松，款识书写拘谨，综合判断为当代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高24厘米，请问这是官窑真品么，属于啥釉色，缸豆红还是祭红，所拍图片是室内灯光下照的，在自然光下红色发暗没这么亮丽，器形完整，无伤，啥价值，谢谢
鉴定师意见：此大清康熙年制款红釉天球瓶款识拘谨，造型无古韵，胎质生涩，为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:耀州窑天球瓶，请辩真识假，并估价
鉴定师意见：此青釉锥把瓶釉面火气，造型无古韵，胎质生涩，为当代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清天球瓶，请鉴定一下，如真请估一下价
鉴定师意见：此大清雍正年制款柳树春燕粉彩天球瓶胎质生涩，款识现代，造型欠古朴，为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:康熙年天球瓶
鉴定师意见：由所提供的图片，此大清康熙年制款花鸟纹天球瓶釉面僵滞，造型无古韵，胎质显湿，为当代仿古工艺品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-03-22
鉴定日期:2019-03-22
藏品介绍及鉴定要求:直径38cm，请鉴定估价！
鉴定师意见：胎质致密干爽，釉面温润，造型规整古朴，为光绪本朝时期风格，图片看真，如果品相完好无修，此尺寸品质估价小几万元左右，仅供参考。
