最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-12-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高30厘米。是雍正本朝的吗?






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发的是件霁红窑变釉惯耳尊瓶,此瓶造型笨重器型不够规整,瓶身修肧过于僵硬笨重,胎体施釉不够均匀色釉流动性较差,发色过于新艳不够成熟自然,釉面不莹润,胎质湿涩,底部胎釉交接不自然,款识笨拙修足不够规整,从图片上来看这件是现代仿品,供您参考,感谢您对我的信任。
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2024-12-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定
鉴定师意见:藏友好,您发的这件窑变釉水洗,看图为晚清时期的真品,造型端庄,敛口,鼓腹,圈足,砂底胎质微泛火石红色,坚致干老,内施白釉温润光亮,外施窑变釉,釉水熔融流动感呈现不错,蓝釉与红釉交融自然,纹理交错,色彩斑斓,釉面玻璃程度高,光鲜亮丽,看图为开门之物,可以收藏。感谢信任,祝收藏快乐!
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好,刚才鉴定的大师讲黄釉流在表面了,马末都讲了玳瑁釉凹凸有致才是对的,在釉里的都不对吧,叫见过真玳瑁釉的鉴定,那老师非要抢,哎,此炉希望是大师级别鉴定,谢谢






鉴定师意见:藏友好!欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝!9张图片都仔细看过了,说明也看过了,做如下解答:这件造型从第三张图片里看到应该是三足炉,从第一张图看到釉面流淌的现象判断应该是窑变釉,从图片里看到三足漏胎的痕迹是白胎,底足的护胎釉是褐色的,这些现象都能说明这件器物与吉州窑的玳瑁釉没有关系。我做为鉴定工作人员对中国陶瓷各个窑口的特点特征都比较熟悉,没有一定把握不会乱说,我鉴定不会听别人的意见,只是把我自己看图的感觉做一个点评。综合判断是一件仿品!希望信我!看图意见仅供参考!谢谢!
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-10-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高25cm,全品,请老师看看它的收藏价值,谢谢






鉴定师意见:藏友好,从图片上看这件窑变釉双耳瓶,器型比例失调,釉面光鲜僵硬,底足人为做旧,这是一件现代仿品,无收藏价值,谢谢信任。
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-09-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师,您好!帮忙鉴定断代和估价。 产品高29㎝,腹径13㎝






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网,
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2024-09-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:民国窑变釉胆瓶,高16宽9,本来是一对拆开单卖了一只,也是老师给估的价,感谢,麻烦再给估一次,这个也想出手






鉴定师意见:藏友好,您发的这件窑变釉胆瓶,看图为民国时期的制品,造型端庄,长直口,鼓腹下垂,圈足胎质坚致干老,外施窑变釉,釉水熔融流动感呈现不错,蓝釉与红釉交融自然,纹理交错,色彩斑斓,釉面玻璃程度高,光鲜亮丽,看图为开门之物,可以收藏,市场价5-6千,仅供参考,感谢信任,祝收藏快乐!
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2024-09-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好,请帮忙掌眼谢谢!






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发的是件窑变釉盘龙纹罐,此罐造型优美器型规整,罐身修肧粗犷工整,盘龙纹饰生动线条流畅,胎体釉面过于新艳不自然,釉面比较莹润,底部修足也比较规整,从图片上来看这件是八九十年代的器物,供您参考,感谢您对我的信任。
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-09-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看这件吉州窑茶盏,出土的,闻到一股土味,上面的土沁色擦不掉






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发这件藏品不开门,是近年来仿宋代吉州窑风格黑釉盏,胎釉与真品有差距,胎质粗松干涩,釉面死板老气不足,窑变发色不自然,属于仿古瓷,谨慎为好。感谢关注支持,祝您生活愉快!
最终鉴定结果: 真
送鉴时间:2024-09-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看看,崔凯老师看了说是清中期的,高度11厘米,谢谢老师






鉴定师意见:藏友您好,五一节日快乐
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您好,老师麻烦断代,谢谢






鉴定师意见:藏友好!欢迎进入我们本收藏网平台选择极速鉴宝!8张图片拍的比较清晰,我都认真仔细看过了,做如下解答:这件造型叫天球瓶,天球瓶造型在明代早期出现,清代很流行,窑变红釉在清代中晚期民间多见。咱们这件天球瓶造型没有什么问题,窑变釉的颜色也有看点,但是,釉面观点显嫩,口沿局部痕迹不像老的,底足痕迹问题更大,漏胎痕迹做旧,足墙内更是严重做旧,与清代晚期窑变釉底足差距很大。综合判断是仿品!友好建议慎重!看图意见仅供参考!谢谢!
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-08-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:应该是个花瓶,卖家说是唐三彩。口沿有一处磕,帮我估下价






鉴定师意见:藏友您好,感谢信任,这是一个现代制作的窑变釉瓶,造型奇特,釉色漂亮,最多几十年历史,和唐三彩没有任何关系,估价几百元,意见供您参考
最终鉴定结果: 假
送鉴时间:2024-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:应该是个花瓶,卖家说是唐三彩。口沿有一处磕,帮我估下价






鉴定师意见:欢迎您来到本收藏网:您发的是窑变釉瓶,此瓶造型比较笨重不够规整,胎体施釉不均匀色釉不正,釉面不莹润,胎质比较湿涩疏松,图片看不是什么唐三彩,这是近些年的工作品,供您参考,感谢您对我的信任。