最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-03-02
鉴定日期:2018-03-02
藏品介绍及鉴定要求:清粉彩三星人物绘画四方斗杯，其中一个耳朵下端有一点小嗑，其余全。色彩清雅，画工细腻，瓷质白细，釉面润泽，造型规整，底有款号，高4厘米，口径边长5.8厘米。
鉴定师意见：同治粉彩人物斗杯，档次较高，值得收藏，大开门藏品！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-09
鉴定日期:2018-02-09
藏品介绍及鉴定要求:清雍正斗彩盘，请鉴定真假。
鉴定师意见：清雍正官窑，很开门，有极高的收藏价值
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-01-30
鉴定日期:2018-01-30
藏品介绍及鉴定要求:斗彩葫芦瓶，请鉴定真假。
鉴定师意见：用彩与纹饰绘工有现代感，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-01-30
鉴定日期:2018-01-30
藏品介绍及鉴定要求:斗彩高足杯，请鉴定真假。
鉴定师意见：彩料，画工，胎釉，款识字体都是典型的现代仿古工艺特点。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-03-10
鉴定日期:2017-03-10
藏品介绍及鉴定要求:成化斗彩高足杯，到代吗？米糊底、姹紫！
鉴定师意见：底胎湿硬，用彩及纹饰绘工有现代感，造型无古韵，为现代仿古工艺品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-03-08
鉴定日期:2017-03-08
藏品介绍及鉴定要求:大清同治官窑斗彩花神杯 ，口径5.9厘米，高4.4厘米，请专家鉴定是否官窑及价值？谢谢
鉴定师意见：清同治官窑，很开门的官窑，有一定的收藏价值 ！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2016-08-25
鉴定日期:2016-08-25
藏品介绍及鉴定要求:斗彩花草纹大盘，直径20厘米，请瓷器鉴定老师看看是清什么年代的，谢谢！
鉴定师意见：老物件，年代为雍正年间的斗彩盘子，寄托款，属于大开门的斗彩盘，好好收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-08-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:赵老师请帮我看看什么年代的？一套完整七件！帮我看看有没有收藏价值？如果有请麻烦你帮我给个市场收藏综合价值多少钱？谢谢！拜托了老师！我是澳门爱好者收藏者！
鉴定师意见：藏友您好，感谢信任，您发的是一套景德镇创汇期生产的粉彩百年好合茶具，胎质细腻，釉面温润，彩色鲜艳，采用贴花工艺显得图案十分严谨，时代特征明显，当时以出口外销为主，一套估价千元右，喜欢可以收藏
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看下新老
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部书有“雅雨堂制”四字矾红款识的外矾红蝠纹内粉彩狮子绣球祥云纹花口盘的烧制年代是清代末期。图中这只盘子制作工艺不算特别精细的一类，特别是纹饰画风显得较为潦草，加之器内画面配色繁复、饱和度较高，视觉效果上稍微有些主次不分，但此类纹饰表达方式于清代末期至民国时期亦不属个例。主体纹样中，画面以层层祥云纹平铺罗列，对于其纵深叠压参差不做过多衬托，其上绘以狮子绣球纹，狮纹画法稚拙甚至体态有些臃肿，但神韵拙朴可爱；用笔方式方面，线条勾描行笔显得较为拘谨，特别是外部蝠纹绘制不身精到，矾红笔触中可见用笔干擦现象，线条起笔落笔中笔锋略欠笃定，但此种笔法于清末民国时期亦较常见；器内彩料质地相对偏粗，玻璃白尤显粗砺，但彩料表面光泽润泽，颜色铺染显得比较鲜丽，各色饱和度呈现较好，交织其中虽然其整体视觉效果然上表现出一定冲击力，但却不失协调且毫无跳脱感；釉面质地不甚光洁，表面釉光莹润，釉层稍显乳浊、质感紧亮，底部露胎处胎体致密，胎釉交接线修制明朗，款识书写笔锋偏软且行笔相对随意，矾红彩与底釉贴合度较高亦属原款特征。以其图中可见品相，目前的市场价格大概在人民币八千元至一万元之间，供您参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:赵老师你好麻烦你帮我看看这对藏品是一对的两个！看看是什么年代的？有没有收藏价值？如果有请帮我给个市场收藏综合价值是多少钱？谢谢老师！我是在澳门古玩街收到的！
鉴定师意见：藏友你好，感谢信任，您发的是一对创汇期生产的斗彩花卉纹高足杯，造型精美，胎质细腻，釉面温润，彩色鲜艳，一对估价千元右，意见供您参考
