最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-16
鉴定日期:2019-01-11
藏品介绍及鉴定要求:您好，请帮忙看一下宋汝窑双鱼纹洗。谢谢指教。含微观特征图片。
鉴定师意见：胎质生涩，釉面火气明显，制作工艺不合古制，为当代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-01-12
鉴定日期:2018-01-12
藏品介绍及鉴定要求:辽金弧纹双鱼镜，请鉴定真假。
鉴定师意见：伪品 图清晰度不是很高 但从工艺的铸造，纹饰的流畅程度，还有铜质及包浆综合判断为伪品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-09-19
鉴定日期:2017-09-19
藏品介绍及鉴定要求:清代五彩鱼藻纹花盘，直径23厘米，请鉴定，估价！
鉴定师意见：胎质显湿，造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，仅有图片来看此藏品不开门，暂且存疑，建议上手为佳。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-09-17
鉴定日期:2017-09-17
藏品介绍及鉴定要求:明代鱼藻纹五彩花边碗，直径15厘米，高9厘米，工艺精美，请断代及估价。
鉴定师意见：胎釉质感现代，形制欠古韵，看现代仿品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-04-02
鉴定日期:2017-04-02
藏品介绍及鉴定要求:清代粉彩花卉鱼纹盘，口径23公分，请老师看一下年代及价格。谢谢
鉴定师意见：胎釉造型开门老，清代中晚期制品，估价2000至3000元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-02-23
鉴定日期:2017-02-23
藏品介绍及鉴定要求:康熙青花鱼藻纹大碗，具体尺寸没有量过，麻烦老师鉴定估价！
鉴定师意见：釉胎质感现代，造型无古韵，为较易辨析的现代仿古工艺品。没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2016-10-27
鉴定日期:2016-10-29
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看是否为清晚期景德镇仿康熙鱼藻纹五彩棒槌瓶 瓶高45厘米
鉴定师意见：此鱼藻纹五彩瓶造型古韵不足，用彩及纹饰绘工有现代感，底胎显湿，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-08-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看下新老
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部书有“雅雨堂制”四字矾红款识的外矾红蝠纹内粉彩狮子绣球祥云纹花口盘的烧制年代是清代末期。图中这只盘子制作工艺不算特别精细的一类，特别是纹饰画风显得较为潦草，加之器内画面配色繁复、饱和度较高，视觉效果上稍微有些主次不分，但此类纹饰表达方式于清代末期至民国时期亦不属个例。主体纹样中，画面以层层祥云纹平铺罗列，对于其纵深叠压参差不做过多衬托，其上绘以狮子绣球纹，狮纹画法稚拙甚至体态有些臃肿，但神韵拙朴可爱；用笔方式方面，线条勾描行笔显得较为拘谨，特别是外部蝠纹绘制不身精到，矾红笔触中可见用笔干擦现象，线条起笔落笔中笔锋略欠笃定，但此种笔法于清末民国时期亦较常见；器内彩料质地相对偏粗，玻璃白尤显粗砺，但彩料表面光泽润泽，颜色铺染显得比较鲜丽，各色饱和度呈现较好，交织其中虽然其整体视觉效果然上表现出一定冲击力，但却不失协调且毫无跳脱感；釉面质地不甚光洁，表面釉光莹润，釉层稍显乳浊、质感紧亮，底部露胎处胎体致密，胎釉交接线修制明朗，款识书写笔锋偏软且行笔相对随意，矾红彩与底釉贴合度较高亦属原款特征。以其图中可见品相，目前的市场价格大概在人民币八千元至一万元之间，供您参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-08-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:细路薄胎 ，请您鉴定，大致估价，准备上拍，高30全美品
鉴定师意见：藏友您好，感谢信任。根据您发的照片看，这是一件民国晚期到解放初期的粉彩人物纹瓶。有乾隆寄托款，造型精美，胎质细腻，绘画图案严谨，彩色艳而不俗，是一件精品，全品估价四千元以上，意见供您参考
