最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高11直径7请老师鉴定一下年代和市场价格，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此浅绛彩人物纹笔筒造型古雅，用彩纯正，纹饰流畅，底足胎质致密，款识时代风格明显，为清末民国时期制品，全品估价三至四千元右，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-10-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品请老师鉴定一下年代和市场价格，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此浅绛彩山水纹书挡有类似于晚清时期风格。其用彩与纹饰绘工有现代感，器表包浆老化迹象不明显，文字笔触缺乏真品气韵，为当代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师，这个是什么器物，什么时期的？是粉彩还是浅绛彩？还有就是那十个字的书法内容可以帮忙辨别嘛？高度7公分，长宽12公分，口部有多处磕皮，价格大约多少？
鉴定师意见：藏友您好，根据目前照片看，这个一个民国时期的浅绛彩格盘，造型规整，釉面温润，绘画流畅自然，有包浆，目前品相估价小几千元，喜欢可以收藏
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此金品卿款花鸟纹浅绛彩瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此高心田款浅绛彩人物纹盘用彩暗淡，绘工匠气，器表包浆老化迹象不明显，胎质显湿缺乏致密与干爽，为当代仿名人作品，可以摆赏及实用，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看年代价值怎么样
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，这是晚清时期风格的浅绛彩盘，但是造型生硬，彩料暗淡浑浊，胎釉不错，应该是老胎后加彩仿名家的产品，意见供参考
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品，请老师看看年代
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，仿清末民初风格，主要破绽在于，一是器型有一定变异。二是浅绛彩绘画技艺有限，比如河岸勾勒差距较大。用彩现代。三是修胎和同时期不同，底款官窑内造不清晰，但一般木印款不会全印不上，而且矾红发色偏艳，仅仅图片看新面较大。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师看看品相年代及价值！全品一对， 31cm多
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此浅绛彩一鸣惊人瓶造型古韵不足，用彩与纹饰绘工有现代感，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-03-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，麻烦鉴赏一下，谢谢。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发两个小杯图片不是很清楚，初看是民国至解放初期制品，民窑普品实用器，绘画流畅自然，有一定价值，喜欢就好。感谢关注支持，祝您生活愉快！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看是否聂继良真品？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，聂继良作品非常少，款识为壬午年，核定可能是1882或1942年，对比早期浅绛彩制品。具体绘画表现较好，细节运笔见功力，表现在远山分水，和近景比例到位。书法舒张，但缺少老派严谨。整体和清代气韵有区别。仅仅图片看倾向于1942年民国时期，老仿老的作品。个见还请参考
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-02-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好，麻烦鉴赏一下。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发这件藏品是民国至解放初期制品，胎釉彩符合时代特征，胎底干涩，釉面温润自然，绘画流畅雅致，有一定价值，喜欢可以收藏。感谢关注支持，祝您生活愉快！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定估价 高35.5cm
鉴定师意见：此件浅绛彩花鸟纹象耳瓶，彩料不够细腻，质感不够润泽，彩料显得比较生硬，底足胎质湿润不干爽，用彩与纹饰绘工有现代感，为现代仿古制品。
