最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴赏
鉴定师意见：藏友你好，大约仿清中风格，主要差异在于，一是造型不典型，二是开片不到底，缺少必要贯穿纹，三是底部看修胎简化，露胎生涩放大细节看阻刀痕细节有偏差。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-08-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看一下是那个年代，给到民国
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，图片支离破碎，关键纹饰都没有拍到。主要看到破绽有，一是洗的造型不合理。二是釉面呈现近代瓷特征。三是修胎图片看不清，但感到疏松。四是绘画偏差明显，龙纹不全，但云气纹绘画有臆造成分。整体发色艳。底款书写僵硬，矾红发色新。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师这个叫啥名称。大概年代。
鉴定师意见：藏友你好，你第一个问题就不好回答，单单器型看类似苹果尊但口部不对。看钵式炉收腰又不对。造型虽然表面平平无奇，实则细看有臆造成分。二是印纹缺少层次感，疑似现代模压工艺。三是釉面呈色不好归类。四是修胎馒头底过于随意，露胎和康熙有差距。五是款识完全仿康熙官窑款，但是细节起收笔功力差。青花偏浮。仅仅图片看新面较大，需要谨慎。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看
鉴定师意见：藏友你好，仿唐三彩器，一对手工痕迹不明显，疑似模具注浆器。还要关注几点，一是造型要严格准确，图中口部处理不对，整体造型和唐有区别。二是胎釉集合处，化妆土表现。图中没有表现，三彩分布死板。三是图片看釉面开支规律错误，四是修胎和唐有差异。最后看整体土沁不成片不入骨。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，主要问题在于，一是造型属于模造，二是釉面呈色现代，三是修胎简化，露胎看有做旧痕迹，底款发色漂浮，款书内容错误大嘉靖明年制，这个是很初级的错误。仅仅图片看是近几十年制品十几年新仿品，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请看看这件小瓶子是什么年代的？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，仿元风格，主要破绽在于，一是造型仿元，但偏修长，口沿处理有较大偏差。二是釉面模仿很像，但是釉面过薄，流动质感不佳。三是绘画一言难尽，有臆造成分，四是底部修胎，偏干，但过于疏松，和元代制品质地差距明显。仅仅图片看是新仿品，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师鉴定和估价
鉴定师意见：藏友你好，仿康熙名品，主要差距在于一是造型流线肩部有差距，二是绘画位置不准，八卦有偏差。釉里红呈色重，笔画过粗。三是底部修胎差距过大，刻意磕碰伪造，露胎看新。仅仅图片看是仿古艺术品。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师给茶壶断断代，是否是张子英真品，有无收藏价值，市场价值多少？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，比较难区别，完全仿民国风格，主要破绽集中在画片，图中画片错误三个细节富贵白头，代表富贵的牡丹没骨画法攒笔不流畅。其叶子叶脉绘画手法错误。白头鸟简单线勾，和张子英一般手法迥异。另外书法运笔松散，题款有差异。底部矾红款字体和发色都有疑问。一般这类情况两个可能，一是老器打磨后彩，一是全新制作。结合造型和底部磨损，倾向于新作。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，炉造型尚可，但口部处理有偏差。狮子耳属于一体模印，整体釉面过于稀薄，底部修胎粗糙，露胎看胎质疏松，乳突表现不自然，底部无准确旋胎痕迹。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。
