最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个碗是什么年代的？有没有收藏价值？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，主要偏差有，一是造型表现拙。二是纹饰设计内外应该有所区别，细看绘画手法单一，矾红发色偏重。表现和各个时代的矾红都有区别。三是底部修胎不工整，胎细但放大看仍然发涩。四是釉面发色惨白。不好归类。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代过墙龙盘
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，我退回信息本来已经说明，你处再次发来图片并无大的改观，不必执着，这件最主要破绽在于三点，一是纹饰看火云纹，龙须等细节绘画生硬。二是青花呈色不佳，卷云纹大片皴看青花浮。三是修胎和清中细砂底不同，一方面修胎还有差距，另一方面胎质差距较大。仅仅图片看是新仿品。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴定年代，价值
鉴定师意见：藏友你好，做旧遮盖严重，只能两个方面分析，一是造型看设计有臆造成分，设计过于简化翅和足都没设计，二是局部釉面看和古代青釉无法对号。做旧除了一般土沁外，还加了铜锈，瓷器不会生锈，但是图片看竟然有锈层，这是不合常理的，锈迹部分不集中，没有合理过渡，属于胶粘。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好.给看一下年代.价值
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，封装看不见背面，所以类似加框瓷板是造假热点，画片三个错误，一是釉面呈色现代，二是绘画不好，比如荷叶，芦苇画成兰花运笔。用彩现代材料。三是款书，这个款书是近几年景德镇常见，熟悉书法的朋友一看便知。仅仅图片看是可以判定的一般仿品，我的建议是切勿购买。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴定年代。
鉴定师意见：藏友你好，民国风格，主要差异在于，一是胭脂红发色偏重，二是轧道纹不够精细，其中云纹有较大偏差。三是机修胎，底部釉面呈色现代，民国中后期印款风格，细看字体细节有差异。仅仅图片看有较大新面，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，大约仿邢窑制品，破绽集中在三方面，一是造型看设计偏浅，唇口处理生硬，边沿死板。二是釉面化妆土不满，施釉不全。釉面干涩。三是底部玉壁底，露胎胎色不对，修削生硬，缺乏必然老化痕迹。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，主要问题在于，一是造型看内扣力度不足，二是主要纹饰绘画单薄，莲纹一束底部有改动痕迹，整体画歪。叶片绘画错误，边缘涡纹绘画没有折线痕迹。三是整体釉面油腻，胎釉集合面修削不力。修胎和泥鳅背有差距。砂底不够细腻。另外墓志铭有较大疑问，一是一般选用单色盘做此用途。二是刻纹生硬，发色古怪，三是用词遣句不合规矩，且生卒年具体时间不详，没有立铭人，嘉庆的庆使用简体字。综合看有较大疑问。建议冷静审视。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径11.3 麻烦断代、市场价
鉴定师意见：藏友你好，七珍八宝碗，据传道光年开始烧制，直到民国。历朝都有区别。图中看破绽较多。主要集中在，一是造型看有偏差，二是用彩现代，特别粉色毫无立体感。绘画水准差。钩描矾红呈色不佳。三是底胎干涩。底款和真品比较书写拘泥，细节有较为明显文字错误。仅仅图片看是新仿品，我的建议是切勿购买。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请师傅看看是否到代？价值如何，有一点小磕，有一定压手感。
鉴定师意见：藏友你好，底款道光年制，这一时期瓷雕大师较多，图片看，一是造型臆造，这件无法配盖，二是釉面烧制现代呈色不对。三是底部修胎粗糙，没精修。底款不是阴刻，属于模印制品，工艺与时代不符。仅仅图片看是新仿品，个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代，价值，谢
鉴定师意见：藏友你好，仿宋绞胎制品，主要差异在于，一是造型看两系造型夸张。口沿处理差距较大。二是绞胎纹不清晰，真品绞胎间隔粗细有规律。图片表现不准。三是这类器物一般内膛会精修，四是底部处理和宋差距较大。建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，仿清初风格，主要差异在于，一是青花炉造型有较大偏差，二是青花有区别，但是分水不够，呈色偏僵化，三是绘画细节不到位，比如人物开脸和云气纹处理。四是修胎差距较大，隐约有注浆痕迹。另外炉属于敬神用具不会外借，不会刻人名，这点作假欲盖弥彰。仅仅图片看是仿古艺术品，建议谨慎对待。个见还请参考。
