最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看
鉴定师意见：藏友你好，仿唐三彩器，一对手工痕迹不明显，疑似模具注浆器。还要关注几点，一是造型要严格准确，图中口部处理不对，整体造型和唐有区别。二是胎釉集合处，化妆土表现。图中没有表现，三彩分布死板。三是图片看釉面开支规律错误，四是修胎和唐有差异。最后看整体土沁不成片不入骨。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，主要问题在于，一是造型属于模造，二是釉面呈色现代，三是修胎简化，露胎看有做旧痕迹，底款发色漂浮，款书内容错误大嘉靖明年制，这个是很初级的错误。仅仅图片看是近几十年制品十几年新仿品，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请看看这件小瓶子是什么年代的？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，仿元风格，主要破绽在于，一是造型仿元，但偏修长，口沿处理有较大偏差。二是釉面模仿很像，但是釉面过薄，流动质感不佳。三是绘画一言难尽，有臆造成分，四是底部修胎，偏干，但过于疏松，和元代制品质地差距明显。仅仅图片看是新仿品，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师鉴定和估价
鉴定师意见：藏友你好，仿康熙名品，主要差距在于一是造型流线肩部有差距，二是绘画位置不准，八卦有偏差。釉里红呈色重，笔画过粗。三是底部修胎差距过大，刻意磕碰伪造，露胎看新。仅仅图片看是仿古艺术品。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师给茶壶断断代，是否是张子英真品，有无收藏价值，市场价值多少？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，比较难区别，完全仿民国风格，主要破绽集中在画片，图中画片错误三个细节富贵白头，代表富贵的牡丹没骨画法攒笔不流畅。其叶子叶脉绘画手法错误。白头鸟简单线勾，和张子英一般手法迥异。另外书法运笔松散，题款有差异。底部矾红款字体和发色都有疑问。一般这类情况两个可能，一是老器打磨后彩，一是全新制作。结合造型和底部磨损，倾向于新作。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，炉造型尚可，但口部处理有偏差。狮子耳属于一体模印，整体釉面过于稀薄，底部修胎粗糙，露胎看胎质疏松，乳突表现不自然，底部无准确旋胎痕迹。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个碗是什么年代的？有没有收藏价值？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，主要偏差有，一是造型表现拙。二是纹饰设计内外应该有所区别，细看绘画手法单一，矾红发色偏重。表现和各个时代的矾红都有区别。三是底部修胎不工整，胎细但放大看仍然发涩。四是釉面发色惨白。不好归类。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清代过墙龙盘
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，我退回信息本来已经说明，你处再次发来图片并无大的改观，不必执着，这件最主要破绽在于三点，一是纹饰看火云纹，龙须等细节绘画生硬。二是青花呈色不佳，卷云纹大片皴看青花浮。三是修胎和清中细砂底不同，一方面修胎还有差距，另一方面胎质差距较大。仅仅图片看是新仿品。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:求鉴定年代，价值
鉴定师意见：藏友你好，做旧遮盖严重，只能两个方面分析，一是造型看设计有臆造成分，设计过于简化翅和足都没设计，二是局部釉面看和古代青釉无法对号。做旧除了一般土沁外，还加了铜锈，瓷器不会生锈，但是图片看竟然有锈层，这是不合常理的，锈迹部分不集中，没有合理过渡，属于胶粘。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好.给看一下年代.价值
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，封装看不见背面，所以类似加框瓷板是造假热点，画片三个错误，一是釉面呈色现代，二是绘画不好，比如荷叶，芦苇画成兰花运笔。用彩现代材料。三是款书，这个款书是近几年景德镇常见，熟悉书法的朋友一看便知。仅仅图片看是可以判定的一般仿品，我的建议是切勿购买。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴定年代。
鉴定师意见：藏友你好，民国风格，主要差异在于，一是胭脂红发色偏重，二是轧道纹不够精细，其中云纹有较大偏差。三是机修胎，底部釉面呈色现代，民国中后期印款风格，细看字体细节有差异。仅仅图片看有较大新面，建议谨慎对待。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，大约仿邢窑制品，破绽集中在三方面，一是造型看设计偏浅，唇口处理生硬，边沿死板。二是釉面化妆土不满，施釉不全。釉面干涩。三是底部玉壁底，露胎胎色不对，修削生硬，缺乏必然老化痕迹。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
