最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-01-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，主要问题在于，一是造型看内扣力度不足，二是主要纹饰绘画单薄，莲纹一束底部有改动痕迹，整体画歪。叶片绘画错误，边缘涡纹绘画没有折线痕迹。三是整体釉面油腻，胎釉集合面修削不力。修胎和泥鳅背有差距。砂底不够细腻。另外墓志铭有较大疑问，一是一般选用单色盘做此用途。二是刻纹生硬，发色古怪，三是用词遣句不合规矩，且生卒年具体时间不详，没有立铭人，嘉庆的庆使用简体字。综合看有较大疑问。建议冷静审视。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径11.3 麻烦断代、市场价
鉴定师意见：藏友你好，七珍八宝碗，据传道光年开始烧制，直到民国。历朝都有区别。图中看破绽较多。主要集中在，一是造型看有偏差，二是用彩现代，特别粉色毫无立体感。绘画水准差。钩描矾红呈色不佳。三是底胎干涩。底款和真品比较书写拘泥，细节有较为明显文字错误。仅仅图片看是新仿品，我的建议是切勿购买。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请师傅看看是否到代？价值如何，有一点小磕，有一定压手感。
鉴定师意见：藏友你好，底款道光年制，这一时期瓷雕大师较多，图片看，一是造型臆造，这件无法配盖，二是釉面烧制现代呈色不对。三是底部修胎粗糙，没精修。底款不是阴刻，属于模印制品，工艺与时代不符。仅仅图片看是新仿品，个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代，价值，谢
鉴定师意见：藏友你好，仿宋绞胎制品，主要差异在于，一是造型看两系造型夸张。口沿处理差距较大。二是绞胎纹不清晰，真品绞胎间隔粗细有规律。图片表现不准。三是这类器物一般内膛会精修，四是底部处理和宋差距较大。建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，仿清初风格，主要差异在于，一是青花炉造型有较大偏差，二是青花有区别，但是分水不够，呈色偏僵化，三是绘画细节不到位，比如人物开脸和云气纹处理。四是修胎差距较大，隐约有注浆痕迹。另外炉属于敬神用具不会外借，不会刻人名，这点作假欲盖弥彰。仅仅图片看是仿古艺术品，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:估价
鉴定师意见：藏友你好，暗处打光拍照没有任何意义，图片看主要破绽在于，一是宫碗造型有偏差，二是绘画细节过墙纹饰叶片，枝干都有偏差。鹤纹画蛇添足。三是修胎有偏差。四是宣统仅仅三年，只有一种官款，图片看书法差距明显，笔法稚嫩描摹痕迹很重。仅仅图片看是新仿品，建议做好区别。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，仿官窑祭蓝釉宫碗，主要差距是，一是造型看器型偏大，口沿处理有差异。二是釉面一般宫碗仅外部祭蓝釉处理。图片看，呈色不均，发色偏艳浮。三是修胎有较大差距。四是底款滞笔多，字容弱。其中制字书写错误。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看真伪和价值，高23.8
鉴定师意见：从图看，器型无古韵，现代工艺品，可做居家装饰品使用，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高52公分，口底15公分，请老师看看是否开门，价值如何？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，造型有偏差，青花加金彩和斗彩本身就是臆造，三者之间烧制温度不同，古代无法达成。图片细节看，青花温室比较僵硬，青花发色较差，斗彩发色现代，金彩保存过于完好，底部款是典型电脑款，底部修胎和清中迥异，胎质不佳。仅仅图片看新面较大，我的建议是务必谨慎对待，个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:雍正粉彩，请老师估价
鉴定师意见：藏友你好，清中外销瓷风格，造型较为生硬，釉面不平，金彩发色不正，其彩发色和清中有差异，立体感弱，细节树叶画法有较大偏差。底部露胎涩，仅仅图片看不算开门，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:梅瓶，高约44公分，囗6公分，底13.5公分，请傅老师断代，估价，谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，造型大约仿元代风格，但是釉面和元代差距过大，整体看模印为主，缺少必要划刀痕迹。釉面稀薄，底部修胎生硬，露胎有做旧。仅仅图片看是仿古艺术品，建议做好区分，个见还请参考。
