最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:估价
鉴定师意见：藏友你好，暗处打光拍照没有任何意义，图片看主要破绽在于，一是宫碗造型有偏差，二是绘画细节过墙纹饰叶片，枝干都有偏差。鹤纹画蛇添足。三是修胎有偏差。四是宣统仅仅三年，只有一种官款，图片看书法差距明显，笔法稚嫩描摹痕迹很重。仅仅图片看是新仿品，建议做好区别。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友你好，仿官窑祭蓝釉宫碗，主要差距是，一是造型看器型偏大，口沿处理有差异。二是釉面一般宫碗仅外部祭蓝釉处理。图片看，呈色不均，发色偏艳浮。三是修胎有较大差距。四是底款滞笔多，字容弱。其中制字书写错误。仅仅图片看新面较大，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看真伪和价值，高23.8
鉴定师意见：从图看，器型无古韵，现代工艺品，可做居家装饰品使用，没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高52公分，口底15公分，请老师看看是否开门，价值如何？谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，造型有偏差，青花加金彩和斗彩本身就是臆造，三者之间烧制温度不同，古代无法达成。图片细节看，青花温室比较僵硬，青花发色较差，斗彩发色现代，金彩保存过于完好，底部款是典型电脑款，底部修胎和清中迥异，胎质不佳。仅仅图片看新面较大，我的建议是务必谨慎对待，个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:雍正粉彩，请老师估价
鉴定师意见：藏友你好，清中外销瓷风格，造型较为生硬，釉面不平，金彩发色不正，其彩发色和清中有差异，立体感弱，细节树叶画法有较大偏差。底部露胎涩，仅仅图片看不算开门，建议谨慎对待。个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:梅瓶，高约44公分，囗6公分，底13.5公分，请傅老师断代，估价，谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，造型大约仿元代风格，但是釉面和元代差距过大，整体看模印为主，缺少必要划刀痕迹。釉面稀薄，底部修胎生硬，露胎有做旧。仅仅图片看是仿古艺术品，建议做好区分，个见还请参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:断代
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:藏友你好，器型仿清中，但是基本风格趋近民国风格。主要偏差在于，一是皮球花发色艳，布局过满乱。二是釉面呈色僵白，釉面呈色不自然。三是湖蓝釉呈色和清中，民国都有差异。这一器型内全湖蓝设计不合常理。底款书写不规范。整体看新面较大。建议谨慎。这场拍卖有了解，放心发来交流。不必顾虑我与你竞价，个见参考。祝你淘宝成功。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:据说八几年云南买的老蜜蜡大烟嘴
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:你好，从图片看，这不是真蜜蜡雕刻的烟嘴。是人工合成材料仿蜜蜡制作的，也可能添加了一点蜜蜡粉。但是属于普通工艺品。没什么价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-03-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:本品为锡制品，容积大约五升。
鉴定师意见：你好，锡壶 形制素简规整 从造型做工，皮壳包浆等上看民国左右制品，民俗实用器，类似的有一定的存世量，目前市价小几百元
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-03-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:骨制品
鉴定师意见：你好！此骨璧 包浆自然厚重无纹饰 看民国左右制品，此种属小众收藏 经济价值不高。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-02-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:祖传物品，值多少钱
鉴定师意见：你好！图上看这件为晚清至民国一两铜砝码，民俗实用器 类似的有一定的存世量，目前市价百元左右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-08-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:象牙雕刻的人，小时候的物品
鉴定师意见：你好！象牙纹理和老化痕迹自然 从造型和做工上看民国左右制品，有一定的收藏价值 目前象牙制品不允许在市面上交易买卖。
