最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:专家您好！麻烦您看看是不是到代的老珠子，有无收藏价值？大约估价？谢谢！祝工作顺利！
鉴定师意见：您好！包浆不够柔润，缺乏宝光；没有自然老风化的月牙纹；孔道工艺也不对；是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:专家您好！麻烦您看看这个天珠大约是啥年代的，估价大约多少？谢谢！祝工作顺利！
鉴定师意见：您好！包浆不够温润，孔道的开孔不对，面上未见老天珠的风化月芽纹，是现在制作的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-04-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:专家好！麻烦您看看这串天珠是新的还是老的，牛毛纹是仿造还是天然形成的，价格大约多少？谢谢！
鉴定师意见：您好！这串天珠没有老天珠的柔润包浆，月牙纹也不自然（非自然风化），孔道也不对，这是现在仿别的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-07-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假，价值
鉴定师意见：你好，这枚天珠种加工工艺 皮壳风化等上看没有年份，现代工艺品市价几十元
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-06-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:长3.2cm
鉴定师意见：您好！表面的光泽不够柔润内敛，这天珠不是老天珠，价值也不高，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-05-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:实物发蓝，氧化蓝沁。老师能断代吗，是多久的珠子至纯吗
鉴定师意见：您好！此天珠表面无柔润内敛光泽，风化月牙纹人为作伪，是现在仿制的赝品，切勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:品相很好
鉴定师意见：你好！此天诛无天然风化皮壳人为做旧痕迹明显， 现代工艺品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请大师帮忙看看，这是天然原矿珠沙吗，我这个原矿天然珠沙，无杂质，摸的光滑，能照出脸部，打灯有反光，淘宝卡十六卖一万五千多，淘宝上卖家说，原矿珠沙有杂质，摸起来不光滑才是天然原矿真珠沙，是这样吗，并估价，珠子卡十六，十六个珠子，分量两百二十克左右，
鉴定师意见：您这个应该是湖南湘西的原矿朱砂，不上手细节看不清，但是从珠子对光的多角度折射来看，倾向原矿，面上光滑只不过是经过打磨抛光而已!这种原矿朱砂手串没有那么贵，不少文玩古玩网站卖也就是几百元，高价购买完全没有必要！15000都可以买到比较好的新疆和田籽料，这玩意跟和田籽料完全不是一个级别东西，人为炒作太大，认可度不高!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请大师帮忙看看，天然原石珠沙，真假，摸起来无杂质，光滑，打灯有反光，珠子能照人脸，珠子卡十六左右，一颗珠子分应该是多少，并估价
鉴定师意见：你好!珠子纹路质地细节看不清，看图是原石不像是粉压的，这种朱砂原石珠子市场价不高，像这种直径1.6厘米的一串市场价也就是两到三百元，目前尚未得到收藏大众的认可，请勿高价购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-09-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天珠
鉴定师意见：您好！这个天珠首先包浆不够柔润，其次月牙纹也不自然，因为孔道工艺看不清，暂定存疑，现在市场上高仿的天珠赝品很多，建议勿高价购买!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天珠
鉴定师意见：您好！包浆的光泽和开口的孔道工艺不对，是现在仿制的工艺品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-08-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙鉴定下这颗得年代和价值，谢谢，，感谢老师
鉴定师意见：您好!包浆和风化月芽纹都有问题，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
