最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武十福包浆浮浅不老道，文字无神，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看有价值吗？尺寸45.7mm2.9mm16.2克。
鉴定师意见：包浆更像是涂抹上去的，穿孔没有舒服的磨损感！整个字体笨拙不舒服！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸不祥，鉴定真假及价值，谢谢！
鉴定师意见：你好!字体略偏软，神韵不够，绿锈是人为作伪，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看
鉴定师意见：您好，这个绿锈不对，钱文和穿口也比较软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一枚“洪武通宝”（背“桂”字和“日”图），不知真伪和价值，望先生赐教
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝包浆浮浅，文字走样，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:最大直径46.4，厚度2.9
鉴定师意见：宝主好!“鄂”字的字体一看明显就不对，比较呆滞，缺乏神韵，是现在仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:洪武通宝背字，请鉴定真伪
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝背北平铜质新，锈色做旧，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:洪武通宝背桂三，保存完整，字迹清晰
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝桂三铜质新，包浆浮浅不老道，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-11-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看一下真假及价值，直径67毫米
鉴定师意见：宝主你好，图上民国洪武花钱是真盒真币，市价1500元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:洪武通宝背三福 到不到代
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝背三福铜质新，锈色做旧，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假价值
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝背桂铜质新，锈色做旧，文字走样，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-06-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径32cm，厚度0.2cm
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝背济铜钱包浆浮浅不老道，文字无神，现代仿品没有收藏价值。
