最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:想入手这枚通宝47.1mm 3.8mm 克重30.6g 老师帮看看真伪 价值。
鉴定师意见：这枚洪武通宝铜质不对，穿孔粗糙，包浆不对，属于低级假货，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:朝着光线微微反光 调整一下角度就不反光了 42mm×2.5mm 重量18.80g 洪武通宝背五钱。 什么版不清楚
鉴定师意见：洪武通宝，背五钱。这枚币包浆非常开门，属于一眼开门真币，但整体钱身被不当清洗过，导致底板腐蚀严重，品相很差。即便如此，也有一定收藏价值，目前这品相价格是500元
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-08-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武十福包浆浮浅不老道，文字无神，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看有价值吗？尺寸45.7mm2.9mm16.2克。
鉴定师意见：包浆更像是涂抹上去的，穿孔没有舒服的磨损感！整个字体笨拙不舒服！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸不祥，鉴定真假及价值，谢谢！
鉴定师意见：你好!字体略偏软，神韵不够，绿锈是人为作伪，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-06-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看
鉴定师意见：您好，这个绿锈不对，钱文和穿口也比较软，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一枚“洪武通宝”（背“桂”字和“日”图），不知真伪和价值，望先生赐教
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝包浆浮浅，文字走样，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:最大直径46.4，厚度2.9
鉴定师意见：宝主好!“鄂”字的字体一看明显就不对，比较呆滞，缺乏神韵，是现在仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:洪武通宝背字，请鉴定真伪
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝背北平铜质新，锈色做旧，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:洪武通宝背桂三，保存完整，字迹清晰
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝桂三铜质新，包浆浮浅不老道，仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-11-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看一下真假及价值，直径67毫米
鉴定师意见：宝主你好，图上民国洪武花钱是真盒真币，市价1500元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:洪武通宝背三福 到不到代
鉴定师意见：宝主你好，图上洪武通宝背三福铜质新，锈色做旧，现代仿品没有收藏价值。
