最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，价格谢谢
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件黑釉兔毫束口盏是一件南宋时期生产的真品，但是其生产窑口并不是建窑中心窑口，而是建窑系。器物底部露胎部分胎质略显干涩，胎表的平润度呈现的不是特别好；但是釉层质感较为莹润，釉的表面光泽光线内蕴，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感较好，底部釉泪的通透度呈现也还算不错，兔毫的纹理与底釉之间自然融合，整体的老化迹象形成的较为自然。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千至两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:建盏宋代
鉴定师意见：仿宋代建盏釉面火气大圈足过于精整修胎工艺与时代不符底部化学染色做旧仿老胎痕迹明显
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-06-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宋代兔毫建盏
鉴定师意见：釉水滋润柔和胎质符合修足流畅自然窑变垂流自然。内壁窑粘修磨口沿大面积补釉修复。整体状态符合建窑系残次品瓷器特征。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好 宋代建窑柿红银星束口盏 全品 无冲无磕 11×5 请老师断代估价 我想上拍
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此柿红釉建窑盏釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-05-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看下谢谢！
鉴定师意见：藏友你好，此盏釉光内敛，底胎看起来符合建窑系小窑口的特征，造型较美，综合看应为北宋建窑系产品，此类高仿较多，具体上手为准。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径9.3CM，高4.2CM，老师帮忙断代估价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此建窑盏造型古韵不足，釉面浮光尚未完全退却，胎质湿硬，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师请给我快速鉴定这个是什么时候的
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此矾红水盂造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看看这盏新老，估价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此建窑黑釉兔毫盏釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显生硬，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:帮忙鉴定价格
鉴定师意见：器型做得还好，釉水呆滞，兔毫不自然，修足做得也还好，胎质略板结。当代新仿器物。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：器型软弱，釉水呆滞，胎质板结，刻款搞笑。当代新仿。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：釉水呆滞，窑变怪异，修足不老，很低仿的东西，做旧明显，这种釉料和做旧的东西当新器物也不建议使用。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师点评，年代及价值。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，非常感谢信任。此款器物造型标准，釉质温润细腻，非常灵动。胎质干爽，修足规矩，应该老窑址货，市场价2万元3万元右
