最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器物直径12cm；高5cm。全品。请崔老师断代并判断窑口；是否具有收藏价值，估一个市场价格，谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件黑釉兔毫斗笠盏，其风格是南宋时期建窑的风格，但是从现有的图片来看，器物底足足墙顶端糊了一层东西，这应该是人为特意做上去的，胎釉交接线部分呈现的不够自然；虽然釉质烧制的还算不错，但是积釉处釉的通透感呈现不好，釉的表面光泽还是略显偏硬，目前器物疑问较大，主要是胎釉交接线部分的疑问比较大，口沿和外壁的釉质还是富有层次的，虽然较为干涩但是我认为此盏还是看老，底足可能是处理过，此类器物最好可以上手加以确认。确认无误市场价两三万元，感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:表面像铁锈，放大后可见针孔状空洞，盏内底洞也有，口颜色发黄，
鉴定师意见：您好！釉光和釉色都比较生涩，没有老物件的柔润宝光，底足露胎部分的胎泥也不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:供御款窑变建盏，釉面老化，光泽莹润，露胎处呈老化状态，请问其是否到代？有无收藏价值？
鉴定师意见：您好!底部露胎部分的胎泥比较湿（时间短，水份未完全风干），落款也不好，是现在仿制的赝品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-02-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸上口直径12.8公分，高7.2公分，底坐直径4公分.重量335克。
鉴定师意见：釉光比较亮，露胎部分胎泥比较湿（因为时间短，胎泥里的水分份未风干），修足及落款字体也有问题，是现在仿制的工艺赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-11-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:有一处修补和窑封麻烦给看下年代和窑口及价格
鉴定师意见：宝主好!图片不是很清晰，图片看似福建建窑或湖南衡山窑的，不上手不好确定，宋元时期的，目前市场价三到五百元。感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-07-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径9.5公分，请老师断代、估值，谢谢
鉴定师意见：宝主:您好！从釉光、釉色、底足露胎黑色胎质来看，是南宋至元朝时的物件，目前市场价约3一500元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑盏有类似于是的时期风格，其造型古韵不足，釉面僵滞欠活润，虽然底足胎质尚有一眼，但是整体上不开门，为当代接底器。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:辨真假，断代断价！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑系盏釉面温润，造型古朴，胎质干爽，为宋代时期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在中几千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师看看是不是福建窑口的东西，大概多少价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此碗釉面温润，胎质干爽，造型古朴，沁色入胎，为宋代时期福建窑口影青制品，估价千元之内，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:朋友的一件建窑兔毫斗笠盏，不知真假，请老师掌眼，鉴定真假，若有幸为真还请估价；若假还请指点破绽，谢谢！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此建窑兔毫盏釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-04-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径9.3，真品嘛？市场价大概多少钱？
鉴定师意见：此黑釉盏胎釉结合紧密，胎质干爽，造型敦厚古朴，为宋代时期制品，建窑系。全品估价大几千元以上，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-04-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宋代建盏！
鉴定师意见：此建窑盏款识拘谨，造型无古韵，胎质生涩，土沁肤浅，为当代仿古工艺品，不宜作为古玩收藏。
