最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元明龙泉刻莲花瓣纹碗，全品，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，釉色一流，刻莲花瓣纹饰，纹饰清晰，工艺漂亮，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：此件青釉刻花碗，造型古朴，胎体施釉均匀釉色纯正，釉水肥厚，釉面光泽灵动，胎质干老，包浆自然，为宋元时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明末青花花蕾纹花瓶，全品，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，绘花蕾纹饰，纹饰清晰，工艺漂亮，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此花卉纹青花瓶造型古雅，釉面温润，青花呈色沉稳，纹饰绘工时代风格明显，为清代时期制品，全品估价小几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宋代湖田窑刻牡丹花纹碗，全品，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，釉色一流，绘牡丹花纹饰，纹饰清晰，工艺漂亮，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此影青刻花花口碗造型古美，釉面温润，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，为宋代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏，全品估价中至大几千元，结果供你参考！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:宋代影青六出筋纹碗，有冲，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，釉色一流，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此影青芒口印花六出筋碗覆烧工艺，釉面温润肥腴，器身光素无纹，胎质干爽而且致密，火石红入胎，制作工艺符合古制，为宋代时期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在小几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔凯老师，你好，请问这块瓷片标本是雍正官窑吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清雍正年制”青花六字楷书双圈款识的青花小碗标本是一件雍正官窑真品标本。器物露胎部分胎质呈现糯米胎的质感，胎体非常细腻坚实，底足也呈现泥鳅背的修足方式；款识字的间架结构较为挺拔，书写的笔触痕迹非常清晰，用笔笃定，青花发色较为艳丽，青料在釉层底部的沉稳度呈现较好，釉层质感也显得较为莹润，釉的表面光泽紧致灵动。由于此件标本较小，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币五百元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代甜白碗，全品，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，釉色一流，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此青花碗涩圈圈足叠烧工艺，釉面肥腴温润，造型饱满古朴，制作工艺符合古制，为明代早期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在三至四千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明永乐青花麒麟望月纹笔洗，有暗冲，造型精美，胎质细腻，胎釉温润，绘青花麒麟纹饰，纹饰清晰，工艺漂亮，请专家看看价值，谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此麒麟望月青花盘釉面温润，青花沉稳，纹饰绘工时代风格明显，为明代早期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在小几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此鱼藻纹青花碗釉面温润，青花沉稳，纹饰绘工时代风格明显，为清代早期风格，图片看真，品相有瑕疵，收藏价值不高。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:赵老师你好，再帮我看看这件东西，这件东西也许会有争议，但其实细看是老的，个人觉得晚清仿乾隆，还请老师指教。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，感谢信任，这个蓝釉青花罐目前照片看，更加符合现代仿品特征！胎质生嫩，胎壁粗厚，釉色不够纯正，画工不够严谨，写款无力，不建议购买和收藏
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友好！欢迎来我们本收藏网平台鉴宝！我要感谢对我的信任！指定我来作看图点评！这一组9张照片，拍的还是比较清晰，角度也够了，根据看图做如下分析解答：这件造型是碗，蓝釉在元代烧造就非常成功，明代的宝石蓝釉跟漂亮，进入清代蓝釉烧造有一定数量。咱们这件碗，器型还可以，蓝釉也有一眼，但底足有问题：1、漏胎的痕迹没有老相，胎釉结合不自然；2、道光时期属于清代中期，还属于清代制瓷比较好的时期，这个是道光官窑款，是有专人负责书写的，我放大了好好看看这个款的笔触，就说这个大字吧，四道竖笔里都有钝笔，但凭这一个字就可以算是发现问题，现在景德镇在仿造中，在造型，纹饰布局、甚至绘画方面都有可能达到一定程度，我们的鉴定就是从中发现问题，我们不能光看好的地方，要全面仔细观察。综合判断是仿品！友好建议慎重！看图意见仅供参考！谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:.看一下年代及市场参考价
鉴定师意见：藏友好！欢迎来我们本收藏网平台鉴宝！我要感谢对我的信任！指定我来作看图点评！这一组9张照片，拍的还是比较清晰，手这么一抱就看出器型不小，根据看图做如下分析解答：这件咱们叫铺首尊，元代时期就有类似这样铺首尊造型，器型设计霸气，陈设器物壮观气势，咱们这件底足有（大清乾隆年制）青花款，有几个问题：1、青花色彩猛一看有点像，绘画没有达到乾隆时期的技巧，2、青花的层次感没有体现出来，整体纹饰显的死板，3、底足漏胎痕迹不是老的，真品应该有淡淡的包浆，4、青花款写的比较差，就说章个大字都没有做到最基本的横平竖直的笔触，5、足墙内底釉有哑光。综合判断确定是仿品！友好建议慎重！看图意见仅供参考！谢谢！
