最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:产品为乾年间
鉴定师意见：您好！底足修足不流畅，底款书写绵软无神韵，画的落款更是一眼假，与真迹风格相去甚远，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：辛苦您帮我鉴定这件青花瓷真假，己免上档受骗，假如对的话，有没有价值，辛苦您鉴定！谢！
鉴定师意见：您好！青花料是现在的化学料，不是元代所用的苏麻离青料，底是胎土也不是元代所用的麻仓土！这是一件现代仿元青花的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：辛苦你帮我鉴定藏品的真假，免得上挡。
鉴定师意见：您好！这个“尉迟恭单鞭救主”青花罐青花发色轻浮，不入胎骨，底足胎泥不够干，人物绘画时代特征不对，是现代仿元青花的一件赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-04-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好：辛苦你鉴定这件青花瓷，真假，己免受骗，上当。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光；底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，切勿购买，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好辛苦一下，帮我，细心看下这件藏品真，假，对不对说明一下，兔得损失。
鉴定师意见：您好！这个“萧何月下追韩信”釉光贼亮，没有老物件的柔润内敛宝光，青花料也不是苏麻离青料，底足胎泥不够干，火石红人为作伪，所以这件元青花是现代仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-03-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好：帮我鉴定这件藏品真假
鉴定师意见：你好！苏麻离青料不对，底足胎泥也不是麻仓土，画工粗糙，釉光贼亮！这件“鬼谷子下山”现代仿元青花的低级赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-04-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸42x21，真假年代价格
鉴定师意见：您好！底款偏软，青花发色比较轻浮，底肚也不够白糯，釉光略显贼亮，非康熙时期民窑物件，也非光绪仿康，从图片看更倾向于现代仿品，高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-03-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请预估年份，和价值
鉴定师意见：您好！造型比例不协调，青花料是现在的化学料，轻浮不入胎骨，是现代仿制的赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-03-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请帮忙判断年费，并估价。
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，青花色是现在的化学料，底胎是现在的灌浆胎，这是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2023-03-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看是否到代？是不是盖碗的一部分？价值如何
鉴定师意见：您好！图片不是很清晰，从图片看整体偏向光绪时期的老物件，还缺个盖子和个茶托，口沿有点小磕碰，市场价300元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-03-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花盘
鉴定师意见：您好！图片不是很清晰，看这一面有火气，需补充另一边的底胎细图！感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花龙纹罐
鉴定师意见：您好！釉光贼亮，青花发色轻浮，底足胎泥不够干，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
