最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径9.7厘米，高度3.7厘米。请老师瞧瞧新老，断代及价格。谢谢老师！
鉴定师意见：宝主好！铁锈般不够自然，底足修足不对且胎泥比较湿，不够干，底款也比较绵软，是现在仿制的赝品!感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径5.8厘米，高度7.8厘米。请老师瞧瞧新老，断代及价格。谢谢老师！
鉴定师意见：彩料不是老矿物彩，青花发色没有层次且漂浮，人物绘画特征不对，是现在仿制的工艺用品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口径8.3厘米，高度4.8厘米，底款双圈康熙年制。请老师瞧瞧新老以及价格，谢谢。
鉴定师意见：宝主好!这个是光绪仿康熙的，市场价五百元左右，感谢对我网的大力支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:本人私藏品。
鉴定师意见：宝主好!青发发色不对，底足胎泥不是糯米干胎，六字款绵软无力，是现在仿制的赝品，收藏价值不大！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-10-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:青花瓷小酒杯，无款
鉴定师意见：宝主好！从青花发色和底足修足来看，这个杯子是明代民窑日用器，加上有冲裂，市场价值不高，几十元！感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-10-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:13668628458
鉴定师意见：宝主好!图片不是很清晰，从青花发色及底足的“豆腐干”款看，是清代中期的，因为是普通民窑日用器，市场价格不高，100元左右。感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定一下真假以及价值？
鉴定师意见：宝主：您好!釉光过于贼亮，不够柔润，底足露胎的胎泥是现在的新胎土，是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大，感谢您对我网的大力支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假？
鉴定师意见：宝主好！青花发色不对，画工特征也不对，底足是现在的新胎泥，是现在仿制的赝品!感谢对我网的大力支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-09-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:6寸✖️2寸
鉴定师意见：从底足和内部口沿上面的纹饰来看，是清代晚期物件，青花发色的差异是烧造时温度所致。感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-09-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老人给的
鉴定师意见：宝主好!从粗胎、青花发色和底足来看,是清代晚期至民国的地方小窑口物件,这类普通日用器市场价不高，目前也就是100元左右。感谢对我往的大力!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径26cm 高12.5cm
鉴定师意见：宝主好!青花发色不对，底足胎泥不够干，款也不对，是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大！感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-09-10
鉴定日期:2020-12-15
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：釉光过于贼亮，青花发色不对，底足修足不对，胎泥不够干，是现在仿制的工艺赝品，收藏价值不大！谢谢对我网的支持!
